【CPU価格】AMDの上位モデルが下落傾向

【CPU価格】AMDの上位モデルが下落傾向
AMDの低価格PC向け・トリプルコアCPU新製品、Athlon II X3の販売開始を確認した。
出回り始めたのは、Athlon II X3 435(内部クロック2.9GHz)および425(2.7GHz)の2モデルで、合計1.5MBの2次キャッシュメモリを搭載しており、TDP(熱設計電 力)は95W。CPUインターフェイスはSocket AM3に対応している。
調査時点の最安値は435が8,340円、425が7,450円で、このうち435は在庫ショップ数が8店と比較的多く、今回から調査対象に加えた。

価格面では、引き続きAMDの上位モデルが下落傾向で、このうちPhenom II X4 965 Black Edition(TDP125W)は最安値が20,000円を割った。
一方、Intelは一部ショップの特価により、Core i7-860(2.8GHz)の最安値が前回比2,540円(9.3%)安の24,800円に急落したのが目につく。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/market/20091124_331017.html





2 名前: エビ巻き(新潟県) :2009/11/26(木) 00:24:57.56 ID:oMmiJc+2
AMD CPUラインナップ PhenomⅡ

◎Thuban (AM3、45nm、6コア、DDR3-1333)
Phenom II X6 2.8GHz:L2 512KBx6/L3 6MB、TDP? 10年Q2

◎Phenom II X4 (AM3、45nm、4コア)
Phenom II X4 965 BE 3.4GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W、約20,600円
Phenom II X4 965 BE 3.4GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP140W、約19,100円 10年Q1まで
Phenom II X4 955 BE 3.2GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W、約18,000円

 (C3ステッピング)
Phenom II X4 955 BE 3.2GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W、約16,900円

 (C2ステッピング) 10年Q2まで
Phenom II X4 955 3.2GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP95W、10年Q2
Phenom II X4 945 3.0GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP95W、約16,300円
Phenom II X4 925 2.8GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP95W、約14,400円
Phenom II X4 905e 2.5GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP65W、約16,700円

◎Phenom II X3 (AM3、45nm、3コア)
Phenom II X3 720 BE 2.8GHz:L2 512KBx3/L3 6MB、TDP95W、約11,900円 10年Q1まで
Phenom II X3 705e 2.5GHz:L2 512KBx3/L3 6MB、TDP65W、約11,900円

◎Phenom II X2 500 (AM3、45nm、2コア)
Phenom II X2 555 BE 3.2GHz:L2 512KBx2/L3 6MB、TDP80W、09年Q4
Phenom II X2 550 BE 3.1GHz:L2 512KBx2/L3 6MB、TDP80W、約9,800円
Phenom II X2 545  3.0GHz:L2 512KBx2/L3 6MB、TDP80W、約8,900円



5 名前: エビ巻き(新潟県) :2009/11/26(木) 00:26:19.21 ID:oMmiJc+2
AMD CPUラインナップ AthlonⅡ

◎Athlon II X4 600 (AM3、45nm、4コア、L3キャッシュ無し)
Athlon II X4 640 3.0GHz:L2 512KBx4/L3 無、TDP95W、10年Q2
Athlon II X4 630 2.8GHz:L2 512KBx4/L3 無、TDP95W、約11,700円
Athlon II X4 620 2.6GHz:L2 512KBx4/L3 無、TDP95W、約9,900円 10年Q1まで
Athlon II X4 605e 2.3GHz:L2 512KBx4/L3 無、TDP45W、約13,800円

◎Athlon II X3 400 (AM3、45nm、3コア、L3キャッシュ無し)
Athlon II X3 445 3.2GHz:L2 512KBx3/L3 無、TDP95W、10年Q2
Athlon II X3 435 2.9GHz:L2 512KBx3/L3 無、TDP95W、8,700円
Athlon II X3 425 2.7GHz:L2 512KBx3/L3 無、TDP95W、7,450円 (並行輸入)10年Q1まで
Athlon II X3 405e 2.3GHz:L2 512KBx3/L3 無、TDP45W、発売時期未定
Athlon II X3 400e 2.2GHz:L2 512KBx3/L3 無、TDP45W、発売時期未定

◎Athlon II X2 200 (AM3、45nm、2コア、L3キャッシュ無し)
Athlon II X2 250 3.0GHz:L2 1MBx2/L3 無、TDP65W、約6,900円
Athlon II X2 245 2.9GHz:L2 1MBx2/L3 無、TDP65W、約6,400円
Athlon II X2 240 2.8GHz:L2 1MBx2/L3 無、TDP65W、約6,000円
Athlon II X2 240e 2.8GHz:L2 1MBx2/L3 無、TDP45W、約7,500円
Athlon II X2 235e 2.7GHz:L2 1MBx2/L3 無、TDP45W、約6,700円
Athlon II X2 260U 1.8GHz:L2 1MBx2/L3 無、TDP25W、10年Q1
Athlon II X2 250U 1.6GHz:L2 1MBx2/L3 無、TDP25W、09年Q4



7 名前: エビ巻き(新潟県) :2009/11/26(木) 00:27:01.05 ID:oMmiJc+2
Intel CPUラインナップ Core i

◎Gulftown (LGA1366、32nm、6コア、DDR3-1066)
Core i9 3.06~3.5GHz? :L2 256KBx6/L3 12MB、6C/12T、TDP130W

  $999~1499 10年 3月中旬から4月中旬

◎Bloomfield (LGA1366、45nm、4コア)
Core i7 975 EE 3.33GHz :L2 256KBx4/L3 8MB、4C/8T、TDP 130W、約98,800円
Core i7 960 3.20GHz :L2 256KBx4/L3 8MB、4C/8T、TDP 130W、10年3月
Core i7 950 3.06GHz :L2 256KBx4/L3 8MB、4C/8T、TDP 130W、約56,000円
Core i7 930 2.80GHz :L2 256KBx4/L3 8MB、4C/8T、TDP 130W、10年3月
Core i7 920 2.66GHz :L2 256KBx4/L3 8MB、4C/8T、TDP 130W、約27,700円

◎Lynnfield (LGA1156、45nm、4コア)
Core i7 870 2.93GHz :L2 256KB×4/L3 8MB、4C/8T、TDP 95W、約54,500円
Core i7 860 2.80GHz :L2 256KB×4/L3 8MB、4C/8T、TDP 95W、約27,200円
Core i7 860s 2.53GHz :L2 256KB×4/L3 8MB、4C/8T、TDP 82W、337米ドル 10年Q1
Core i5 750 2.66GHz :L2 256KB×4/L3 8MB、4C/4T、TDP 95W、約19,500円
Core i5 750s 2.40GHz :L2 256KB×4/L3 8MB、4C/4T、TDP 82W、259米ドル 10年Q1

◎Clarkdale(LGA1156、32nm 2コアCPU+45nm GPU TB=ターボブースト)
Core i5 670 3.46GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、

 TDP 73W、284米ドル 10年1/7
Core i5 661 3.33GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 900MHz、2C/4T、

 TDP 87W、 10年1/7
Core i5 660 3.33GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、

 TDP 73W、196米ドル 10年1/7
Core i5 650 3.20GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、

 TDP 73W、176米ドル 10年1/7
Core i3 540 3.06GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、

 TDP 73W、143米ドル 10年1/7 TB未対応
Core i3 530 2.93GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、

 TDP 73W、123米ドル 10年1/7 TB未対応
Pentium G6950 2.80GHz : L2 256KB×2/L3 3MB、GPUクロック 533MHz、2C/2T、

 TDP 73W、87米ドル  10年1/7 TB未対応


10 名前: エビ巻き(新潟県) :2009/11/26(木) 00:27:43.07 ID:oMmiJc+2
Intel CPUラインナップ Core2

◎Yorkfield(LGA775、45nm、4コア、メモコン非内蔵)
Q9650 3.00GHz :L2 6MB×2/L3 無し、TDP 95W、約31,100円
Q9550 2.83GHz :L2 6MB×2/L3 無し、TDP 95W、約26,100円
Q9400 2.66GHz :L2 3MB×2/L3 無し、TDP 95W、約18,800円
Q8400 2.66GHz :L2 2MB×2/L3 無し、TDP 95W、約16,600円
Q9550s 2.83GHz :L2 6MB×2/L3 無し、TDP 65W、約32,000円
Q9400s 2.66GHz :L2 3MB×2/L3 無し、TDP 65W、約24,200円
Q8400s 2.66GHz :L2 2MB×2/L3 無し、TDP 65W、約22,300円

◎Wolfdale(LGA775、45nm、2コア、メモコン非内蔵)
E8600 3.33GHz :L2 6MB/L3 無し、TDP 65W、約26,400円
E8500 3.16GHz :L2 6MB/L3 無し、TDP 65W、約18,000円
E8400 3.00GHz :L2 6MB/L3 無し、TDP 65W、約16,200円
E7600 3.06GHz :L2 3MB/L3 無し、TDP 65W、約13,900円
E7500 2.93GHz :L2 3MB/L3 無し、TDP 65W、約11,700円

◎Pentium Dual-Core (LGA775、45nm、2コア、メモコン非内蔵)
E6600  3.06GHz :L2 2MB/L3 無し、TDP 65W 1月17日
E6500  2.93GHz :L2 2MB/L3 無し、TDP 65W、約8,800円
E6300  2.80GHz :L2 2MB/L3 無し、TDP 65W、約7,400円
E5300  2.60GHz :L2 2MB/L3 無し、TDP 65W、約6,900円

◎Celeron Dual-Core(LGA775、45nm、2コア、メモコン非内蔵)
E3400  2.60GHz :L2 1MB /L3 無し、TDP 65W 1月17日
E3300  2.50GHz :L2 1MB /L3 無し、TDP 65W、約5,600円
E3200  2.40GHz :L2 1MB /L3 無し、TDP 65W、約4,500円



14 名前: エビ巻き(新潟県) :2009/11/26(木) 00:30:59.76 ID:oMmiJc+2
Q9650 平均価格31,121円 先週比 +185円
Q9550 平均価格26,145円 先週比 +88円

C2Qの上位モデルの値上がり傾向は継続中



15 名前: 鑢(アラバマ州) :2009/11/26(木) 00:33:15.32 ID:p4os2P1h
>>10
誰が買うんだよwww
淫厨はこんな高い産廃お布施に買ってるのかw


18 名前: エビ巻き(東京都) :2009/11/26(木) 00:35:54.01 ID:WyJ/Be5l
>>10
マジでこんな高値で買ってる奴の頭を疑うレベル


20 名前: 紙(関西地方) :2009/11/26(木) 00:37:34.44 ID:CgEcaHgC
>>10
AMDの相場しか気にしてないからよくわからんのだがほんとにこんなに高いのか?


29 名前: エビ巻き(新潟県) :2009/11/26(木) 00:45:14.86 ID:oMmiJc+2
>>20
>>1の平均価格(百円以下は四捨五入)なので間違いないです。
一応、別の価格調査も貼っておきます。
http://ascii.jp/elem/000/000/478/478222/?mail

2コア、3コア、安価な4コアはAMD
そこそこの価格~高い4コアはIntelって感じでしょうかね。

Intelの2コアは割高感が。。 
Clarkdaleもちょっと高めなので、もうちょい予算出してi5 750買った方が良いような気がしますし。



51 名前: ドラフト(北海道) :2009/11/26(木) 01:12:28.19 ID:6VmcQLqv
>>20
ああ、インテルはぼったくりだからな


87 名前: シール(アラバマ州) :2009/11/26(木) 02:12:04.94 ID:DOcRjAXP
>>20
インテルCPUはバカがいくらでも高い値段で買ってくれるからなw
まともに情報持ってる奴はあほらしくて買えんわな


39 名前: 梁(静岡県) :2009/11/26(木) 00:54:23.13 ID:VXbtyBVW
まだ値下がりは続く?
年末セールまで待つべきか


42 名前: オーブン(新潟県) :2009/11/26(木) 01:00:25.03 ID:GGX5EOjY
>>39
AMDはC3ステッピングが出始めたのが値下がり傾向の一因かも。
AthlonⅡX4やPhenomⅡX4はじわじわと値下がりしそうな予感。

X2は最初から安価なのであまり下がらないかも。
AMDの2コアは高クロック、省電力モデルの追加でラインナップを増やす方向かな?



44 名前: 封筒(愛媛県) :2009/11/26(木) 01:02:15.66 ID:KvuuacpF
安くていいならE3200
安くてオンボにこだわるならAthlonIIX2+785G
安い4コアにこだわるならAthlonIIX4
性能いい2コアなら 今は買うな時期が悪い
それなりの値段の4コアなら PhenomX4 965BE
高性能4コアなら Core i7シリーズ


92 名前: 鏡(福岡県) :2009/11/26(木) 02:33:52.58 ID:FrYdzFSU
>>44
ねぇゲームとかしないなら780Gとか785Gで十分なん?
1080pの動画とかも普通に余裕で再生可能なんでしょ?

HD動画は扱うけどゲームはPCでは全くしないからなぁ。
オンボでいいの積んでる方が中がスッキリしてていいし。

7も出たしXPから新しいの買おうと思ってるがどうしようかなぁ。


99 名前: 豆腐(山形県) :2009/11/26(木) 02:43:34.68 ID:NpAuPyH6
>>92
どうせなら785G選んだ方がよさげ。
今度のFlash10.1での動画再生支援が効くのはAMDだとHD4xxxのシリーズ以降。
まぁ、780Gにして後からHD4550でも積めば問題無いけど。4550ならFANレスあるからね。
DDR2にするかDDR3にするかは財布と相談するか、AthlonIIかPhenomIIのC3ステップか次第。
AthlonIIの性能発揮させたいならDDR3の方がいいけど、性能差なんてDDR2と大差無い。
PhenomIIならDDR3一択。


100 名前: シール(アラバマ州) :2009/11/26(木) 02:45:16.03 ID:DOcRjAXP
>>99
780GでもFlash10.1の再生支援効きますって
うちで出来てるから


106 名前: ムーラン(兵庫県) :2009/11/26(木) 02:55:09.87 ID:5u28Bfo3
>>100
まあでも最近あっさり旧世代のサポート切る傾向には違いないし
Win7に興味を持っての新規購入なら敢えて780Gを選ぶ理由もないべ


107 名前: 豆腐(山形県) :2009/11/26(木) 02:55:25.13 ID:NpAuPyH6
>>100>>103
効いてたんか?w
Adobeのpdfで公開してた文章だと、その辺があいまいな表現だったから。


103 名前: エビ巻き(アラバマ州) :2009/11/26(木) 02:50:09.50 ID:aOUIYKAl
【PC Watch】 Flash Player 10.1のDXVAサポートを試す ~IONネットブックで1080p動画がコマ落ちなしで再生可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20091118_329706.html
>Radeon HD 3000以降(チップセット内蔵)

780Gでも効く。
785のほうがいいけど。



107 名前: 豆腐(山形県) :2009/11/26(木) 02:55:25.13 ID:NpAuPyH6
>>100>>103
効いてたんか?w
Adobeのpdfで公開してた文章だと、その辺があいまいな表現だったから。


112 名前: シール(アラバマ州) :2009/11/26(木) 03:01:14.17 ID:DOcRjAXP
>>107
実際に試した
780GとFlash10.1と最新catalystでいける

k10statで普段クロック下げてるが、Flash10.1で1080p動画再生しても
CPU負荷は低いままで、クロックは1.2GHzとかのままだわ
さらに全画面にすると少し負荷が増えるが、それでもクロック上がんねえ


48 名前: スプーン(埼玉県) :2009/11/26(木) 01:09:25.25 ID:M8lf+pz+
LGA1366でSandy Bridge出るらしいじゃん


63 名前: 黒板(大阪府) :2009/11/26(木) 01:29:25.03 ID:w4xeHtY/
>>48
それまじでいったんか?
私の1156はどうなるんや

63 名前: 黒板(大阪府) :2009/11/26(木) 01:29:25.03 ID:w4xeHtY/
>>48
それまじでいったんか?
私の1156はどうなるんや


68 名前: スプーン(埼玉県) :2009/11/26(木) 01:37:42.09 ID:M8lf+pz+
>>63
http://www.expertspc.com/report.php?report_no=37
さっき自作板で見た



70 名前: 黒板(大阪府) :2009/11/26(木) 01:40:35.65 ID:w4xeHtY/
>>68
うわまじだw
正にハイエンド突っ走るんだろうな
貧乏人はついて行けないわ



91 名前: 蛍光ペン(広島県) :2009/11/26(木) 02:24:22.00 ID:PlZPfRVL
>>68
LGA1366で出るって文章が見あたらないんだけど
ロードマップだと「LGA136X」と書かれて、1366とは違うソケットとして書かれてるし
LGA1366の後継の規格で出るって意味か?
LGA1156もLGA1155に置き換わった上でSandy bridgeが出る


73 名前: エビ巻き(東京都) :2009/11/26(木) 01:42:58.86 ID:APh3dqyT
>>68
1366でも出るってだけで、普通に1156でも出るんじゃないの?


76 名前: スプーン(埼玉県) :2009/11/26(木) 01:47:51.34 ID:M8lf+pz+
>>73
そりゃあ出るだろ
まあ1155も1366もチップセット変わるだろうからマザー変えないといけない気がするが


77 名前: 黒板(大阪府) :2009/11/26(木) 01:49:20.87 ID:w4xeHtY/
>>76
結局みんなマザーは買い換えないといけないの?


81 名前: スプーン(埼玉県) :2009/11/26(木) 01:55:22.55 ID:M8lf+pz+
>>77
1156はよくわからんが1366は変えなきゃならんみたい
現行CPUとの互換性が保たれる可能性は低いとか書いてあるし


49 名前: おろし金(茨城県) :2009/11/26(木) 01:10:44.08 ID:sBuC1gVR
PhenomⅡX4 955BE + HD5770 あたりがそこそこで組みたい人の鉄板なのかな


53 名前: 駒込ピペット(東京都) :2009/11/26(木) 01:15:12.04 ID:fAiwZ4sm
GTA4とからぶデス3,4級のゲームやベンチのスコア目的ならCorei7必須だろうけどそれ以外だとAMDで大体OKだよな


61 名前: 封筒(愛媛県) :2009/11/26(木) 01:24:51.34 ID:KvuuacpF
ワンズで値段見てみたら
X2 240が5,800円
785GがAM2+なら8,000円で、AM3なら11,000円くらいか
メモリの世代交代真っ最中だからどっちで組むか迷う人多いだろうな


62 名前: エビ巻き(東京都) :2009/11/26(木) 01:26:35.84 ID:APh3dqyT
>>61
たけーなおい
セレロンとG31に食われるぞ


69 名前: 豆腐(山形県) :2009/11/26(木) 01:39:25.11 ID:NpAuPyH6
>>62
オンボで済ませたい・SATA6portならAMDで、その辺どうでもいいならIntel。
ローエンドクラスのGPU積まんとAMDにも劣るだろ。2chする程度ならオンボでも十分の性能だが。
それとG41とかG31ってICH7つうのがな。6portのICH10とか積めよ。そこで格差つけてボッタくりたい
だろうが。まぁ、HDDの転送能力だけならIntelのICHの方が良い筈だけどw


64 名前: ピンセット(長屋) :2009/11/26(木) 01:31:09.81 ID:2YPfBnsQ
G31と785Gじゃマザボの性能が違いすぎる


66 名前: 消しゴム(広島県) :2009/11/26(木) 01:36:44.54 ID:C3EhI6Ns
E3200+G31は値段も安いが(特にアイドル時のが)消費電力もAMD攻勢と比べると低いはず
でもAMDのAthlon2+785Gはほどよい性能を保ちつつそのまんまでDX10.1対応だから
win7用に組むなら785Gを使いたい


75 名前: 銛(東京都) :2009/11/26(木) 01:46:51.85 ID:uBI9XhMs
エンコードしながらゲームしてもパフォーマンスの落ちないcpuってないのか?
2コアも4コアもエンコードさせるとガッタガッタするしまともなcpu作れよ


89 名前: シール(アラバマ州) :2009/11/26(木) 02:16:06.25 ID:DOcRjAXP
>>75
エンコードしてるプロセスのCPU利用の優先度を下げろ

具体的にはタスクマネージャで優先度を変えるか
autogearかなんかの優先度管理ユーティリティがおすすめだが
優先度きちんと管理してれば、シングルコアでも基本困らんぞ


78 名前: 鉛筆(コネチカット州) :2009/11/26(木) 01:50:33.81 ID:oZQJoKHd
見かけのスペック同じでもC2ステッピングとC3て違うの?


93 名前: ホッチキス(北海道) :2009/11/26(木) 02:35:59.02 ID:zRFvrdWS
>>78
性能は同じだよ
ただし高負荷時の消費電力減、OC耐性向上
あとメモコンのエラッタも修正されたっぽい


83 名前: 釣り竿(アラバマ州) :2009/11/26(木) 02:00:46.42 ID:CvI4V0Al
いくら安くてもPhenom II X4 965≒Q9550くらいなんだろ。


84 名前: 墨壺(神奈川県) :2009/11/26(木) 02:05:29.41 ID:2XHNDNM0
>>83
Intel製品との比較では、Core 2 Quad Q9550に対しては、すべてのテストでこれを上回るスコアを出せている。
チップセット側にメモリコントローラを内蔵しないCore 2 Quad Q9550環境に対してはかなりの優位性がある結果だ。
得手不得手は見られるものの、Core 2 Quad Q9550に対しては安定的に上回る性能が得られている。
Core 2 Quad Q9550に対しても安定した強さを見せているということ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20090813_308769.html





86 名前: マジックインキ(アラバマ州) :2009/11/26(木) 02:10:34.80 ID:79xaBF5+
>>84
多和田でこれだともっとつよいのか


88 名前: 墨壺(神奈川県) :2009/11/26(木) 02:14:44.13 ID:2XHNDNM0
>>86
4亀だとこんなかんじ
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090812029/
>スコアではほとんどの局面でかなり上回っており,総合的に見て,Q9550を上回る存在であると述べて差し支えない。



94 名前: オーブン(新潟県) :2009/11/26(木) 02:36:32.56 ID:GGX5EOjY
USB3.0とSATA3.0のことを考えればSandyBridgeと一緒にマザボ買った方が無難な気がする。
本格的に普及するのは2011年~12年だろうし。


96 名前: シール(アラバマ州) :2009/11/26(木) 02:42:21.46 ID:DOcRjAXP
今のデスクトップ用CPUなら再生支援が無くたってHD動画再生ぐらい余裕だべ
Flash動画だけが別だったが、ついこの間Flash 10.1βがでて
動画再生支援が使われるようになったから
780Gで1080pでもCPU負荷なんて低い低い


102 名前: 鉛筆(コネチカット州) :2009/11/26(木) 02:49:24.06 ID:oZQJoKHd
k10stateでダウンクロックしたら消費電力も下がるの?


105 名前: 吸引ビン(アラバマ州) :2009/11/26(木) 02:52:11.27 ID:KCDnv6Ej
>>102
限界まで電圧下げろ
特にAMDは効く


121 名前: 画用紙(広島県) :2009/11/26(木) 03:13:50.46 ID:uz76U6wF
>102
800MHz@1.0V と 800MHz@0.8V でアイドル1W弱の差。
800MHz@1.0V と 1.6GHz@1.0V でアイドル2~3W程度の差。


108 名前: ミキサー(沖縄県) :2009/11/26(木) 02:57:02.90 ID:8CIUWZx2
Athlon II X2 250 3.0GHz:L2 1MBx2/L3 無、TDP65W

やすうぅ・・・・

去年ぐらい買ったデルの神パケE8500だけど
どっちがつおいの?

初自作してみてぇ


114 名前: ゴボ天(埼玉県) :2009/11/26(木) 03:02:47.79 ID:HRHO5xfI
>>108
普通にE8500

新規で安くクアッドで組むならAMDも良い選択

115 名前: オーブン(新潟県) :2009/11/26(木) 03:02:56.62 ID:GGX5EOjY
>>108
Athlon II X2 250とE8500だったらE8500の方がかなり上
わざわざ買い換える必要は無いんじゃね。
買い換えるならUSB3.0が本格的に普及し始めてからでいいかと。


120 名前: ミキサー(沖縄県) :2009/11/26(木) 03:10:56.00 ID:8CIUWZx2
>>114-115
サンキュー

ゲームしたいんだけどスリムで涙目状態だから
初自作してゲーム用作ってみようかな


125 名前: オーブン(新潟県) :2009/11/26(木) 03:20:28.15 ID:GGX5EOjY
>>120
ゲームやるにはスリムケースだと厳しいね。
最高スペックを求めないならi5 750とHD5770(or HD4870)でいいんじゃね。
HD5800シリーズは当分値段が下がらないだろうしカードが長いからHD5770がいいんじゃないかと思う。


127 名前: 鉤(静岡県) :2009/11/26(木) 03:33:40.40 ID:CKdrUyA/
>>120
ケースと電源換えればいいじゃん


128 名前: 足枷(長野県) :2009/11/26(木) 03:34:51.26 ID:iK5oWf5p
core iシリーズはアイドリングで電気食うイメージだな


129 名前: ペンチ(千葉県) :2009/11/26(木) 03:36:52.22 ID:DwMvqDkS
>>128
athlon II X4シリーズってアイドリング時どうなの?AMDで組んでみようかななんて考えてるんだが


130 名前: エビ巻き(東京都) :2009/11/26(木) 03:41:26.09 ID:APh3dqyT
>>129
インテルの4コアとほぼ変わらないよ
負荷時はかなり電気食うけど

Core iはPhenomⅡやCore 2よりは省電力だった記憶が


131 名前: 修正テープ(catv?) :2009/11/26(木) 03:44:51.36 ID:tXPUP3E6
初自作でスペックよりも値段とランニングコストを重視したいんだけどCPUのチョイスは240eが無難なとこ?
本当は260Uでもいいくらいなんだけど未発売じゃ仕方ない
用途は動画鑑賞と絵描き 後者はどっちかっつーとメモリのが重要な気もするし現状のAtlon64より良くなればいいのでそんなに拘りはないっす


133 名前: ゴボ天(埼玉県) :2009/11/26(木) 03:53:33.10 ID:HRHO5xfI
>>131
フォトショで絵を描いたりするならインテルの方が無難だけど
AMDで行くならコア数増やして高クロックな奴にした方が良いよ
省電力モデルは絵を描いたりするのには非力

バランス的に720BEとか良いんじゃないかね?
俺は720BEを3.4GHzまでOCして画像編集とかしてるよ


134 名前: 試験管(catv?) :2009/11/26(木) 04:15:25.57 ID:0nR8eZJq
>>133
705eってどう?
24H運転なんでできるだけ消費電力低めのモデルが欲しい

判断材料はTDPくらいしかない上にCPUの消費電力が全体の消費電力のどのくらい占めるかピンと来ないんだよなぁ


135 名前: ゴボ天(埼玉県) :2009/11/26(木) 04:28:53.32 ID:HRHO5xfI
>>134
4亀ソースで悪いが参考に↓
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090602002/

通常モデルでもK10statで電圧制御すれば
かなり消費電力&温度は落とせるけど、面倒なら省電力モデルでも良いかもね

でも絵をメインで行くならレスポンスは重要だから
C3の965とか945を常時フル稼働で使いたいところだね~


143 名前: エビ巻き(アラバマ州) :2009/11/26(木) 09:54:52.32 ID:L1+ZJGFr
>>134
そもそもランニングコスト重視でAMD選ぶのが間違い


140 名前: フェルトペン(中国・四国) :2009/11/26(木) 08:52:39.54 ID:acMM8XsD
ddr3は夏よりは今の方が安いんじゃないの?


141 名前: バール(神奈川県) :2009/11/26(木) 08:58:15.85 ID:zxNvop5B
>>140
横ばいからやや値上がり傾向
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091121/graph/gi_hcp10_2g2.html



156 名前: 試験管(catv?) :2009/11/26(木) 13:38:33.14 ID:0nR8eZJq
円高でメモリの入荷価格どうにかならんの?
それでもカバーできないほどメモリ高騰してんの?


159 名前: オーブン(新潟県) :2009/11/26(木) 13:51:40.48 ID:GGX5EOjY
>>156
高騰してる原因はDDR2からDDR3への移行&Win7による需要高
来年になればじわじわDDR3は下がるんじゃね。
DDR2は下がらないと思った方が良いかも


160 名前: 画鋲(関西地方) :2009/11/26(木) 13:56:05.27 ID:yQxaITa7
メモリの速度の差って体感で分かる違い出る?
DDRとDDR2と、DDR2とDDR3と、どっちもベンチマークだと数字微増みたいな感じだったけど


166 名前: 豆腐(山形県) :2009/11/26(木) 14:22:56.29 ID:NpAuPyH6
>>160
AthlonIIだとC2のエラッタ+AthlonIIじゃ元々DDR3-1066までwつう状況だから、自分はDDR2-800で組んだけどな。
今なら両者の価格差も小さいし(もう逆転したっけ?)、電圧もDDR2より低いDDR3行く方が正解ですよ。


189 名前: 砂鉄(京都府) :2009/11/26(木) 23:59:59.76 ID:1/LTIKzM
>>160
体感差は無い。
安いほうか、買いたいマザーに合ってる方を買えばいい。

どっちもCPUから見たら目くそ鼻くそで遅いっつうのもあるが。


190 名前: 千枚通し(大阪府) :2009/11/27(金) 00:36:29.89 ID:9KV04btz
>>160
速度は大して変わらん
DDRメモリの規格改定は速度面よりもどっちかというと
消費電力が少なくなることの方がトピック


178 名前: ざる(京都府) :2009/11/26(木) 19:51:34.05 ID:4l/oQXky
AMDとintelどっちがいいのかな


180 名前: 紙(香川県) :2009/11/26(木) 19:57:38.84 ID:XnpsZQ7u
>>178
絶対的な性能では圧倒的にインテル
ロー~ミドルエンドの費用対効果ではAMD
OC前提で考えるとこれもインテルかな

AMDのメリットはAM3ソケットがしばらく使えるってところじゃないか?


182 名前: 餌(富山県) :2009/11/26(木) 22:40:41.36 ID:9LUsNYPZ
2万より高いCPUとセロリンE3200以外はAMD一択
C2Qは論外だが


193 名前: 蒸発皿(北海道) :2009/11/27(金) 01:00:21.72 ID:hmyk3gnG
L3キャッシュの有無でドコまで性能が変わるんだろうなあ


194 名前: ルアー(富山県) :2009/11/27(金) 01:14:27.30 ID:vIlXyhdQ
>>193
X4 630とX4 920で比較
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=105&p2=81


172 名前: 乳棒(福岡県) :2009/11/26(木) 18:53:52.69 ID:uhG4BBCK
PC関連のスレを見てると何を買ったらいいか本当に分からなくなる
まあ今のカススペックのPCから乗り換えたら何でも快適になるんだろうが




このエントリーをはてなブックマークに追加


0 コメント :

コメントを投稿

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。