Core i5 661(2コア+GPU Clarkdale)のレビュー解禁

【Intel】Core i5 661(2コア+GPU Clarkdale)のレビュー解禁
Intelは,デスクトップPC向けCPUとして初めてグラフィックス機能を統合したプロセッサで,開発コードネーム「Clarkdale」(クラークデール)と呼ばれてきた製品,Core i5-600&i3-500番台を,北米時間2010年1月7日に発表予定だ。

テスト結果を基に語ると,i5-661に統合されるグラフィックス機能は,消費電力が高いという問題はあるものの,G45を圧倒し,AMD 785Gすら上回るポテンシャルを持つ。
単体GPUであるGeForce 210にすら迫るほどで,ローエンド環境の3Dグラフィックス環境は,Clarkdaleの登場によって確実に底上げされるだろう。
解像度を低く設定するなど,グラフィックス設定に妥協は必要だが,ひとまず3Dゲームが動作するレベルには達したと評してよさそうだ。

ただし,それが“動けば”の話だということも,忘れるわけにはいかない。
本稿の中盤で述べたとおり,今回,Crysis WarheadやRace Driver: GRIDは,テストを行うことすらできなかった。
長らく,Intel製のグラフィックス機能における最大のアキレス腱となっている「グラフィックスドライバの完成度が低く,ゲームとの互換性も競合と比べて劣る」という問題は,少なくとも,Clarkdale時代の開幕と同時には解決しないわけだ。

C2Dがとくに有利なアプリケーションを除くと,i5-661は順当にE8600を上回る性能を発揮しており,C2Dを置き換える存在として,Clarkdaleは順当な性能向上を果たしたCPUだとまとめることができそうだ。

た だ,問題はその価格。i5-750の実勢価格が1万8500~2万1000円程度,X4 965が同1万8000~2万円程度なのに対し,i5-750より間違いなくパフォーマンスの低いi5-661は,PCメーカー向けの1000個ロット時 単価が196ドルに設定されている。
国 内での店頭価格がどれくらいでスタートすることになるのかは分からないが,i5-750を大幅に下回る,ということはなさそうで,Clarkdaleコア 版Core i5の割高感はどうしても拭えない。しかも,Core 2環境から移行するとなると,マザーボードだけでなく,多くの場合,DDR3 SDRAMモジュールの新規購入という追加コストもかさんでしまう。
グラフィックス機能はいらないからもう少し価格を下げてほしいというのが正直なところだ。



詳しくは4Gamer.net − HARDWARE


6: スパナ(新潟県) :2010/01/04(月) 15:03:08.76 ID:7xWKvBEs
日本レビュー
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100102001/
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100102002/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20100104_340410.html?ref=rss
http://journal.mycom.co.jp/special/2010/clarkdale/index.html
http://www.gdm.or.jp/review/H55/index_01.html


海外レビュー
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3704
http://www.tomshardware.com/reviews/mobile-core-i5-arrandale,2522.html
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/intel_core_i5_661/
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_core_i5_661/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16189
http://www.legitreviews.com/article/1170/1/
http://hothardware.com/Articles/Intel-Arrandale-Core-i5-and-Core-i3-Mobile-Unveiled/
http://www.pcper.com/article.php?aid=849
http://www.techspot.com/review/233-intel-core-i5-661/


5: しらたき(山形県) :2010/01/04(月) 15:01:09.70 ID:+RKVj2ze
i5 750が最強すぎてこれは誰得


8: ペーパーナイフ(東京都) :2010/01/04(月) 15:04:14.08 ID:jaXeunQk
多分いつものようにドライバが糞


10: スパナ(新潟県) :2010/01/04(月) 15:06:23.18 ID:7xWKvBEs
1/8発売のCPU一覧
◎Clarkdale(LGA1156、32nm 2コアCPU+45nm GPU TB=ターボブースト)
- Core i5 670   3.46GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、TDP 73W、

約29,500円 10年1/8
- Core i5 661   3.33GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 900MHz、2C/4T、TDP 87W、

約21,000円 10年1/8
- Core i5 660   3.33GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、TDP 73W、

約21,000円 10年1/8
- Core i5 650   3.20GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、TDP 73W、

約19,000円 10年1/8
- Core i3 540   3.06GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、TDP 73W、

約14,500円 10年1/8 TB未対応
- Core i3 530   2.93GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、TDP 73W、

約12,500円 10年1/8 TB未対応
- Pentium G6950 2.80GHz : L2 256KB×2/L3 3MB、GPUクロック 533MHz、2C/2T、TDP 73W、

約10,000円  10年1/8 HT&TB未対応

◎Lynnfield (LGA1156、45nm、4コア)
- Core i7 860s 2.53GHz :L2 256KB×4/L3 8MB、4C/8T、TDP 82W、約35,000円 10年1/8
- Core i5 750s 2.40GHz :L2 256KB×4/L3 8MB、4C/4T、TDP 82W、約27,000円 10年1/8



同じ価格帯のAMD CPU
◎Phenom II X4 (AM3、45nm、4コア)
- Phenom II X4 965 BE 3.4GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W、約18,600円
- Phenom II X4 965 BE 3.4GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP140W、約18,700円 10年Q1まで
- Phenom II X4 955 BE 3.2GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W、約15,600円
- Phenom II X4 945   3.0GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP95W、約14,900円
- Phenom II X4 905e  2.5GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP65W、約16,100円

◎Phenom II X3 (AM3、45nm、3コア)
- Phenom II X3 705e  2.5GHz:L2 512KBx3/L3 6MB、TDP65W、約11,400円

◎Athlon II X4 600 (AM3、45nm、4コア、L3キャッシュ無し)
- Athlon II X4 630 2.8GHz:L2 512KBx4/L3 無、TDP95W、約11,200円
- Athlon II X4 620 2.6GHz:L2 512KBx4/L3 無、TDP95W、約9,600円  10年Q1まで
- Athlon II X4 605e 2.3GHz:L2 512KBx4/L3 無、TDP45W、約13,400円



13: しらたき(山形県) :2010/01/04(月) 15:12:13.43 ID:+RKVj2ze
>>10
- Core i5 660   3.33GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 733MHz、2C/4T、TDP 73W、約21,000円 10年1/8

これは倍率25になるから200で回せば5GHzか
clarkはエロゲのために生まれてきたみたいだな


11: 製図ペン(埼玉県) :2010/01/04(月) 15:08:28.33 ID:kTz1YwWc
>>1
初の32nm世代CPUなのに話題はそっちかよ


31: セラミック金網(新潟県) :2010/01/04(月) 15:27:42.50 ID:+CNCvpsM
>>11
32nmCPUコアの消費電力が下がるのは当たり前。
45nmのGPUの消費電力がやや高い、ドライバの完成度が高くない、価格が高いって方に注目が集まる。

CPU単体なら出来はいいけど高額な2コア
GPUは性能は上がってるものの消費電力やドライバの完成度が低い (あと、レビューのi5 661は唯一のGPUクロック 900MHzモデル)


15: 駒込ピペット(広島県) :2010/01/04(月) 15:14:09.81 ID:8uUY3/JU
まとめると、
グラフィック機能はそこまで悪くないが、単価が高い
処理能力はC2Dから順当に成長しているが、i5の700番台に劣ってしまう


でもi5の700番台(750しかまだないが)は4コア4スレッドで、クラークデールは2コア4スレッドだろ?
そりゃ負けるの当然だよな…でも値段同じぐらいだもんなぁ…
32nmは魅力的とはいえ、まだおもちゃ程度のグラボ機能じゃ買う価値ないよね…今後に期待ってところが正直なところか


17: スパナ(アラバマ州) :2010/01/04(月) 15:18:28.84 ID:aN55t8zu
先に話持ち上がってたのにAMD先越されてるのかよwww


29: やっとこ(山形県) :2010/01/04(月) 15:27:30.75 ID:OToPdTsB
>>17
AMDみたいな統合じゃなく、お得意のダイくっつけただけのもんでしょ?
でも、予想よかGPUの性能は良いな。値段の問題改善されれば考えても
良いぐらいの出来だ。

でもやっぱLynnfieldで十分だな。ソッチの方が総合的に安く上げられるわ。


20: スパナ(石川県) :2010/01/04(月) 15:22:45.48 ID:TK1362ii
最近PCパーツスレ伸びないなぁ。なんでだろ。


22: カンナ(三重県) :2010/01/04(月) 15:23:46.72 ID:81pSRjva
>>20
みんなお腹いっぱい


27: オシロスコープ(東京都):2010/01/04(月) 15:25:46.48 ID:3Ah9oeWF
>>20
・あれこれどんどん出されてもうどうでもいい
・自作の旨みがどんどんなくなってパーツへの関心薄


32: スパナ(関西地方) :2010/01/04(月) 15:28:53.34 ID:hRMv5lW3
>>20
PCゲームもあんまりせんようなったしなぁ そしたらそこまでスペックいらなくなった


25: 紙やすり(アラバマ州) :2010/01/04(月) 15:25:02.34 ID:NaLT6qnN
>>20
core2から比べて驚くレベルの変化って無いからなぁ


30: ペトリ皿(香川県) :2010/01/04(月) 15:27:38.62 ID:QaNxASZm
>>25
TDP65WのE8600とかE8500で十分だろうからな

BDみれたらこれ以上のスペックいらねぇもん
エンコ職人も一息ついてるだろうし


231: スパナ(新潟県) :2010/01/04(月) 23:26:19.65 ID:7xWKvBEs
>>25
2011年 AMD
Fusion (Llano)CPU+GPU
・32nmSOIプロセス High-K/メタルゲート採用
・CPUはK10.5 4コア (AthlonⅡX4とほぼ同じ?)
・L2を除いたダイサイズは9.69平方mm、3500万トランジスタ
・3GHz以上で動作 1コア辺りの消費電力は2.5~25W
・低電圧動作させるためにL1は8Tメモリセルを使用
・ほぼ消費電力0のステートを可能にするためパワーゲーティングリングを使用
・L2キャッシュ 2MB?
・DX11/UVD3対応GPUコア内臓 モバイルHD5600or5500シリーズの省電力版 SP数460
・DDR3-1600対応
・PCIe2.0
・LIano向けチップセット SATA 6Gbps/USB 3.0両対応?
・ソケット FM1?


http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/328/392/kaigai13.jpg

2011年になるけどLlanoならローエンドのグラボは要らないかも。
32nmプロセス&High-K/メタルゲートなので消費電力はIntelと同じぐらいになるだろうし。



33: コイル(北海道) :2010/01/04(月) 15:29:21.26 ID:6ppMy7on
友人にi7-920を薦めて買わせて、ちょっと触ってみたけど俺のE8500のほうが速くてワロタ
確かにエンコは負けるけど、俺も友人もエンコしたりしないから

今では何か言われたらE8400を薦めている。やはり45nm8000番台がコスパ最強


37: リール(大阪府) :2010/01/04(月) 15:34:35.42 ID:lvid76ZG
>>33
DDR2のメモリが余ってるんならそれでもいいけど、新規に揃えるならもう割高感あるよ。


48: スパナ(大阪府) :2010/01/04(月) 15:54:16.85 ID:vWIxWngk
>>33
i7-920よりi7-860がコスパ最強だろ


38: やっとこ(山形県) :2010/01/04(月) 15:35:03.53 ID:OToPdTsB
これの本命はノート用のもんでしょ。
デスクトップだと、業務用とかメーカー製のコンシューマ用の一部ぐらい。
しっかしこの値段だと、モバイル用積んだノートの値段は高そうだなぁ。


39: セラミック金網(愛媛県) :2010/01/04(月) 15:37:54.85 ID:wR5GsBUK
あえて欲しいといえばSSDくらいだが
それ以外は本当に安いので十分だろ
CPUはE3x00シリーズとAthlonIIX2 X4シリーズがコスパよすぎる


40: スパナ(中部地方) :2010/01/04(月) 15:45:18.01 ID:PlO8uoig
4亀が必死すぎて笑った


45: スパナ(アラバマ州) :2010/01/04(月) 15:51:12.75 ID:w5eH/Jle
785Gの1.5倍の性能ですよー
       ↓
レビューで785Gに全然太刀打ち出来ないことが判明
       ↓
消費電力は高いが785Gを上回る性能←←←←←いまここ




提灯記事乙


49: シャープペンシル(熊本県) :2010/01/04(月) 15:54:58.49 ID:qv0vR2K9
E8x系の後継なんだろうけど、なんだこの価格は


54: やっとこ(山形県) :2010/01/04(月) 16:00:27.26 ID:OToPdTsB
>>49
マザボ込でドンだけの値段になるんだか。
そう考えると、もうちょっと金出せる奴はLynnfieldで組むだろうし、
金出せん奴はAMDと今まで通りの状況に。

あんま安いとLynnfield売れないとか間抜けな事言わねぇよな?


58: しらたき(山形県) :2010/01/04(月) 16:03:26.31 ID:+RKVj2ze
>>54
金出せないやつはAMD何て初めて聞いたけどそんなにシェア増えたの?


63: やっとこ(山形県) :2010/01/04(月) 16:11:09.54 ID:OToPdTsB
>>58
もっと金無い人向けのE3200が有るからどうだろ?w
シェア的にはまだまだだけど、一時期PhenomIIとかAthlonIIの売上が
conecoのランキングで上位になったことが有るからなぁ。
そこそこ売れてるでしょ。


>>63
CPUだけの話じゃなくてAMDにはオンボードグラフィックの強みがある。
安くてそこそこの性能求めるならAMD以外ないよ


68: 液体クロマトグラフィー(静岡県) :2010/01/04(月) 16:20:08.61 ID:xMEdUt7y
消費電力すばらしいな
いらないけど


79: スパナ(岡山県) :2010/01/04(月) 16:45:40.01 ID:TewQKekk
i5 660のグラフィック機能を無効にした場合、シングルスレッド
が空冷常用可能な温度でどこまで伸びるのかにむしろ興味があるなぁ


81: 梁(アラバマ州) :2010/01/04(月) 16:55:28.25 ID:X5lAyT7i
どう考えてもエロゲ専用だな
でもそれならアイゴー750+4550とかでも十分すぎる


82: 画板(アラバマ州) :2010/01/04(月) 16:55:59.12 ID:Pyg/kOlM
2コア、消費電力が恐ろしく低いな…


84: スパナ(アラバマ州) :2010/01/04(月) 17:12:34.87 ID:HHXRaeQa
まぁこれはcore2duo上位互換みたいなもんだからな
ハイファチーム製作sandy bridgeまでの繋ぎ


85: 金槌(アラバマ州) :2010/01/04(月) 17:19:43.82 ID:zGA1Tt6z
いつになったらpen4から乗り換えればんだよ


89: 硯箱(東京都) :2010/01/04(月) 17:25:27.73 ID:ldx0PUx5
>>85
脱北なら今すぐ乗り換えろ
Atom以外の現行モデルならどれでも別世界だ


88: 手帳(兵庫県) :2010/01/04(月) 17:25:07.74 ID:wpsaSsP3
イスラエルチームは2011だっけ?
まだまだ長いなー


101: スパナ(東京都) :2010/01/04(月) 18:07:55.19 ID:NIxgTuDw
CPUと統合されることでこの先なにか新しい用途が生まれていくのだろうけど
現状では 普通のCPU+VGA統合マザー の組み合わせと同じような扱いにしかならんだろ
そのくせソフトの相性が厳しくてしかもハイエンドユーザーしか手を出さないという
しばらくの間は誰得モデルだな


102: リール(大阪府) :2010/01/04(月) 18:12:19.78 ID:lvid76ZG
>>101
むしろハイエンドユーザは手を出さないだろ。
“インテルの最新CPU!!”っていう売り文句にホイホイ釣られる情弱専用マシン


103: 時計皿(北海道) :2010/01/04(月) 18:15:45.61 ID:5pM6WC6s
あれー
661って2コアでしょ?
なのになんで750よりエンコ速いの?
そんなすごいのかClarkdale
http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/1001/04/l_kn_661rev_12.jpg


“かっとび”GPUを統合した「Core i5-661」の実力を正式発表“前”に検証する
-CPUだけでなくGPU用ベンチマークテストまで一斉測定
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/04/news006_3.html



104: スパナ(長屋) :2010/01/04(月) 18:16:23.96 ID:gJIUTKLJ
>>103
HT


106: 時計皿(北海道) :2010/01/04(月) 18:20:13.41 ID:5pM6WC6s
- Phenom II X4 965 BE 3.4GHz :L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W、約18,600円
- Core i5 661   3.33GHz : L2 256KB×2/L3 4MB、GPUクロック 900MHz、2C/4T、TDP 87W、約21,000円 10年1/8

これ絶対性能差考えると価格差少なすぎだよな
やっぱPhenom買ってる人って馬鹿なの?
おれがそうなんだけど


107: スパナ(アラバマ州) :2010/01/04(月) 18:26:06.30 ID:H7CgLJIR
>>106
940BEから最後のアップグレードに965BEを検討してる俺も自身で馬鹿だと思う


125: しらたき(山形県) :2010/01/04(月) 18:56:12.25 ID:+RKVj2ze
>>107
6コアのヘノムって今のAM3で行けないの?


128: ウィンナー巻き(鹿児島県) :2010/01/04(月) 19:02:57.95 ID:9LbWGQn8
>>125
たぶんいける
DDR2環境はどうだかわからんけど


130: 電子レンジ(東京都) :2010/01/04(月) 19:05:33.99 ID:qdyTfyph
初デスクで、ゲームとかエンコはしません
athronで考えてて、2コアは不安だけど4コアも必要ないなぁ、と思って調べていて
3コアの「435  2.9GHz  95W」と、「PhenomII X3 705e . 2.5GHz 6MB  65W」が目に入ってきたんですけど
値段以外のバランスからいって705eに傾いてるんですけど、どうですかね?


131: スパナ(アラバマ州) :2010/01/04(月) 19:07:32.48 ID:w5eH/Jle
>>130
3コアを選択肢に入れてる時点でアホ
athlonなら240か250か620か630以外の選択肢はない


151: るつぼ(山形県) :2010/01/04(月) 20:28:01.52 ID:dOi0p1vr
> なお,アプリケーション実行時で見ても,i5-661より,i5-661環境にGeForce 210を差したときのほうが消費電力は低めに出ていた。

ゴミ


154: 時計皿(北海道) :2010/01/04(月) 20:39:24.03 ID:5pM6WC6s
別に内臓GPUがゴミなわけじゃない
780や790だって同性能に合わせたらそれくらい消費するよ
210はローエンドではかなり優秀なGPUだし


155: やっとこ(山形県) :2010/01/04(月) 20:50:19.29 ID:OToPdTsB
>>154
製造プロセスもようやくコマイのに移行して電気食わなくなったのは理解
できるが、IntelのGPUもCPUと一緒の32nmで作られてるんじゃないのかな。
だと、GeForce210より食わないかトントンじゃないと駄目でしょ。


156: 画板(アラバマ州) :2010/01/04(月) 20:52:31.83 ID:Pyg/kOlM
>>155
i5の内蔵GPUは45nmプロセスだったはず。
あと、インテルにGPUの性能を期待するのは…


159: やっとこ(山形県) :2010/01/04(月) 21:04:03.71 ID:OToPdTsB
>>156
了解。
なら消費電力にケチ付けるのはお門違い。

…32nmのCPUだけの奴、さっさと出せだな。でなきゃLynnfield使えと。


160: 蒸し器(神奈川県) :2010/01/04(月) 21:14:26.99 ID:0gBlqB/M
corei5 とi7の違いがわからん。どっちがいいの?


161: コンニャク(岡山県) :2010/01/04(月) 21:15:20.52 ID:aTolzNEf
>>160
数字が大きい方が性能いい


163: プリズム(岩手県) :2010/01/04(月) 21:17:11.78 ID:a2xrEASF
>>160
i5のがいいお
HTとかイラネ


164: 加速器(岡山県) :2010/01/04(月) 21:17:35.29 ID:PPcrZhsn
>>160
8コアをフル活用する用途がなけりゃi5で十分


197: 天秤ばかり(茨城県) :2010/01/04(月) 22:32:55.17 ID:XCVNzmfO
i3の下のでやっと安いと思えるのはなんだかなぁ
i5-600番台とか誰が買うんだ
全員750の方行くだろこの値じゃ


198: スパナ(神奈川県) :2010/01/04(月) 22:33:44.93 ID:mVdrl+ez
消費電力が高いという問題はあるものの,
消費電力が高いという問題はあるものの,
消費電力が高いという問題はあるものの,

さすがオレゴンらしいわwwww


206: コンニャク(岡山県) :2010/01/04(月) 22:43:42.55 ID:aTolzNEf
今年はAMDの6コアの値段次第なんだよな


211: 天秤ばかり(茨城県) :2010/01/04(月) 22:55:42.28 ID:XCVNzmfO
>マザーボードが異なるため,厳密な横並び比較は行えないが,
>それでも,アイドル時の消費電力で,i5-661を用いるより,
>単体グラフィックスカードであるGeForce 210を搭載して
>i5-661側のグラフィックス機能を無効化させたほうが低いというのは興味深い。

マジ勘弁('A`)


216: 硯(栃木県) :2010/01/04(月) 23:01:07.07 ID:6T9jSEiP
Intelはグラフィック関係弱すぎるだろ
補強しようとして弱点さらしただけで終わってる


221: 天秤ばかり(茨城県) :2010/01/04(月) 23:07:50.61 ID:XCVNzmfO
GPUが足引っ張る役しかしてねぇ
普通にi5-750の32nm/2コア/4スレッド版出せ


222: スパナ(奈良県) :2010/01/04(月) 23:11:17.30 ID:ET+oNvl/
IntelのGPUは性能ショボイのは置いとくとしてもドライバが糞で不安定なのが駄目だ


227: ガラス管(群馬県) :2010/01/04(月) 23:14:26.39 ID:MLpsZwIg

http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100102001/TN/032.gif
消費出力低いな


240: 輪ゴム(愛媛県) :2010/01/04(月) 23:41:14.63 ID:RgIQCsR0
>>227
オンボで使うよりグラボ挿した方が消費電力低いんだってさ
なんか残念だ


241: 天秤ばかり(茨城県) :2010/01/04(月) 23:48:39.60 ID:XCVNzmfO
>>240
マザーボードが異なるため,厳密な横並び比較は行えないが,
それでも,アイドル時の消費電力で,i5-661を用いるより,
単体グラフィックスカードであるGeForce 210を搭載して
i5-661側のグラフィックス機能を無効化させたほうが低いというのは興味深い。


http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100102002/TN/025.gif

2~5割速いGeForce 210積んだ方が電気喰わないとか何のギャグだ・・・


242: 画板(アラバマ州) :2010/01/04(月) 23:50:36.67 ID:Pyg/kOlM
>>241
けどゲフォ210挿して、アイドル50Wって驚異的だぞ…
これは32nmの4コアが楽しみになってきた。


271: インパクトドライバー(東京都) :2010/01/05(火) 00:43:11.86 ID:kiA2zHiP
>>242
出るまで1年以上かかるぞ


247: 金槌(京都府) :2010/01/05(火) 00:01:06.68 ID:d48P/SnX
>>241
660でも比較してほしいなあ。
なんでわざわざ異端児の661なんだ。


251: 上皿天秤(茨城県) :2010/01/05(火) 00:03:44.44 ID:NWqmYv0i
>>247
ゲームやるには、が大原則の4亀だから
一つだけGPUの性能が高い(900MHz)のを選ぶのは当然


252: トレス台(アラバマ州) :2010/01/05(火) 00:05:00.66 ID:Pyg/kOlM
>>247
インテルから661しか提供されなかったんじゃない?


255: 三脚(新潟県) :2010/01/05(火) 00:09:41.94 ID:RgjETEz5
>>252
日本、海外のどのレビューでも661だから、Intelは661しか提供してないんじゃない


253: ファイル(愛媛県) :2010/01/05(火) 00:06:04.61 ID:J5r4ZhoM
>>247
それは思った
他がほとんど733MHzなんだからねえ


254: 上皿天秤(茨城県) :2010/01/05(火) 00:07:17.89 ID:NWqmYv0i
ClarkdaleのCPUコア部分"Westmere"自体は相当優秀
いらんもん外した2コアと4コアとっとと出せ


256: 万年筆(大分県) :2010/01/05(火) 00:12:54.41 ID:mq57P3MH
ここで言われてるほど悪くないと思うぞ
ただ無駄に糞高い


257: おろし金(東京都) :2010/01/05(火) 00:13:58.71 ID:TXCQmM8v
他のレビューだと、アイドル時はさすがにオンボのほうが低い
負荷時は逆転してるけど(HD4350ファンレス)
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100104/1021927/?SS=imgview&FD=1558154854


264: 上皿天秤(茨城県) :2010/01/05(火) 00:28:10.43 ID:NWqmYv0i
>>257
4350はGeForce210よりちょい性能上で更にオンボ(45nm)より古い55nmプロセスなんだから当たり前だろw


270: ビーカー(北海道) :2010/01/05(火) 00:43:00.81 ID:gF154VFx
>>264
4350は210より下だよ
ソースは両方もってるおれ


275: 上皿天秤(茨城県) :2010/01/05(火) 00:53:14.61 ID:NWqmYv0i
>>270
GeForce G210 benchmarks
http://xtreview.com/addcomment-id-9874-view-GeForce-G210-benchmarks.html

偏向があるかどうかはともかく
少なくとも数字出してる方を信じるわ


286: ビーカー(北海道) :2010/01/05(火) 01:05:10.67 ID:gF154VFx
>>275それG210でGF210とは別物だね
俺も違いはよくわからんのだがGF210は確実に4350より↑だよ
4350のゆめりは12000くらいだがGF210(標準よりちょっとメモリコア高めのやつ)は18000くらいだった
3DMarkの具体的な数値忘れたけどそれもGF210のがだいぶ↑だった
ここではスコア300ほど上だね
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php
クロシコ計測のスコア
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1328
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1419
消費電力は4350のがちょっと低い


290: おろし金(東京都) :2010/01/05(火) 01:14:38.70 ID:TXCQmM8v
Geforce210とHD4350のなら、ここではアイドル時に2W差となってる。
この差は個体差で吸収されるレベルなので、ほぼ同等と見ていいかと。
http://www.dosv.jp/feature/0912/img/079.gif


293: ビーカー(北海道) :2010/01/05(火) 01:20:18.69 ID:gF154VFx
>>290
アイドルはね
高負荷時はだいぶ違うようだが>>290この210は定格TDP10Wほど超えてるな
普通はもっと低いはず
てか>>257のアイドル34.5Wってにわかには信じがたいな・・・
CPU単独の消費電力いくつなんだよ


277: アリーン冷却器(埼玉県) :2010/01/05(火) 00:55:25.55 ID:rBV/ls6a
E8500のマシン使ってて、新しいの作ろうと思うんだけど、
i5買う必要ある?


280: ろうと台(新潟県) :2010/01/05(火) 00:58:28.99 ID:GAZcE0AL ?2BP(7300)
sssp://img.2ch.net/ico/kossorisan.gif
>>277
ClarkdaleはE8x00にHTTとショボいGPU乗せただけ
用途によるけど普通は買い換える必要ない


284: アリーン冷却器(埼玉県) :2010/01/05(火) 01:00:33.30 ID:rBV/ls6a
>>279-280
まじかよ
E8500+8800GTちゃん最強かよ


288: グラフ用紙(dion軍) :2010/01/05(火) 01:09:50.73 ID:klyCLP9G
>>284

i5にすると

SSDのパフォーマンスがC2Dより上がる
メモリDDR3、P55なので少し処理がはやい
USB3.0SATA3.0がデフォのマザーがある
新しいので気分がいい
消費があるので経済効果があり社会にいい


295: アリーン冷却器(埼玉県) :2010/01/05(火) 01:21:57.12 ID:rBV/ls6a
>>288
ほとんどいらんな・・・
我慢するか




このエントリーをはてなブックマークに追加


0 コメント :

コメントを投稿

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。