グーグル様のおかげでH.264が永久無料化へ

グーグル様のおかげでH.264が永久無料化へ
MPEG-LA、AVC特許ポートフォリオライセンスを一部で永久無料化

MPEG特許プール会社のMPEG Licensing Authority(MPEG-LA)は、エンドユーザーに無料で提供されるビデオに対し、AVC特許ポートフォリオライセンスを永久に無料化すると発表した。

AVC特許ポートフォリオライセンスには、YouTubeやVimeoなどの技術で使用されるデジタルビデオ符号化規格であるH.264コーデックが含まれる。AVCポートフォリオをライセンス提供するMPEG-LAは米国時間8月24日のプレスリリースで、エンドユーザーに無料で提供されるビデオ(インターネット放送AVCビデオとして知られる)に対しては、ロイヤリティを課さないと述べた。

MPEG-LAは2010年2月、H.264のロイヤリティの徴収開始日を2016年1月1日と定めた。MPEG-LAは、24日に発表したこの期日の無期限延期の理由を明らかにしておらず、また、本記事執筆時点ではコメントを得ることができなかった。

声明には、インターネット放送AVCビデオ以外の製品およびサービスには、今後もロイヤリティを適用すると記されている。H.264ライセンスを保有する企業には、Microsoft、Apple、東芝などがある。

Googleは5月、オープンソースでありロイヤリティフリーである競合ビデオフォーマット「WebM」を発表した。当時はWebMのビデオ符号化規格「VP8」が、MPEG-LAの特許プールを侵害するのではないかという憶測が飛び交ったが、そのような正式な申し立てはなかった。

http://japan.cnet.com/news/service/story/0,3800104747,20419036,00.htm



3: いい男(北海道) :2010/08/27(金) 10:42:30.72 ID:uEa0B5o/0
Googleの戦略の奥深さには感心させられるな。


5: 薬剤師(神奈川県) :2010/08/27(金) 10:42:53.22 ID:TQQCKvoQ0
Google△


10: 絵本作家(東京都) :2010/08/27(金) 10:46:15.01 ID:u3EC+/mN0
Google神すぎる


12: 通信士(北海道) :2010/08/27(金) 10:48:12.64 ID:okNn58+u0
長期で考えて損して得とれか
かしこすな


17: 不動産(東京都) :2010/08/27(金) 10:52:09.03 ID:Ws0oCZ0/0
アップルざまあ?


75: [―{}@{}@{}-] 建築家(山口県) :2010/08/27(金) 14:08:19.32 ID:ktWqG+YFP [1/2]
>>17
むしろ有料化の可能性が消えて喜んでるんじゃないかと
MPEG-4 のライセンス問題の時は QuickTime 6 使って MPEG-LA に反発してたし


13: 歌手(アラバマ州) :2010/08/27(金) 10:49:09.59 ID:GtZnR8tkP [1/4]
WebMどうするんだよw
あと、ニコニコとかは有料なのか
つーことはYOUTUBEがH264のままで
ニコニコはWebMを使用するってことになったりするの?


27: 6歳小学一年生(dion軍) :2010/08/27(金) 11:01:17.79 ID:R4kClT2b0
>>13
ゆうつべはHTML5にするとすでにWebMが使われてる


14: 歌手(アラバマ州) :2010/08/27(金) 10:50:01.04 ID:xx5yke2YP
> エンドユーザーに無料で提供されるビデオに対し、
> AVC特許ポートフォリオライセンスを永久に無料化すると発表した。

無料化しないとVP8に食われるしな
でも商業が有料ならVP8の出番はまだあるか?


18: 歌手(茨城県) :2010/08/27(金) 10:52:27.58 ID:4O3hGqsOP [1/3]
結局有料のままじゃVP8/WebMに滅ぼされるから
無料化せざるを得なかったんだな
MPEG-LAの負け


23: SAKO TRG-21(熊本県) :2010/08/27(金) 10:56:32.86 ID:ETsl0b9m0 [2/2]
単純にWebM(VP8)を脅威に感じたってことか


28: ネトゲ厨(神奈川県) :2010/08/27(金) 11:02:26.05 ID:xitiMK8y0 [1/2]
現状でコンテンツライナーはH.264を支持してるから、まだWebMが勝つかどうかわか
らん。
っていうか、YouTubeはユーザーが上げた動画をエンコードしてるから、YouTube
自体はWebMになる可能性もあるけど、WebM自体がまだ浸透してないから、これから
の話だよな。
勝ち負けが出るのはこれら数年先の話でしょ。


29: 歌手(茨城県) :2010/08/27(金) 11:02:47.56 ID:4O3hGqsOP [2/3]
>当時はWebMのビデオ符号化規格「VP8」が、
>MPEG-LAの特許プールを侵害するのではないかという憶測が飛び交ったが、
>そのような正式な申し立てはなかった。

因縁付けてVP8を潰せると踏んでたが
調べてみたら残念ながら無理でした、仕方ないのでこっちも無料かします、かw


26: 歌手(アラバマ州) :2010/08/27(金) 11:00:40.58 ID:GtZnR8tkP [3/4]
でも結局H264で無料動画サービス初めて
帯域使用料とかで有料サービスに変わろうとした時
アップされてる動画全てWebMに変換しないといけないんだよな
これから参入する人は面倒すぎるだろ


87: 歌手(catv?) :2010/08/27(金) 15:29:44.00 ID:+AuA8H9DP
>>26
既にエンコ済みの動画は関係ないだろ?


35: 柔道整復師(大阪府) :2010/08/27(金) 11:14:28.79 ID:L6EaaUYQ0
はやくフリーのエンコーダ公開しろ


36: 歌手(アラバマ州) :2010/08/27(金) 11:19:53.97 ID:GtZnR8tkP [4/4]
>>35
XMedia Recodeでできるっしょwebm形式


37: ネトゲ厨(神奈川県) :2010/08/27(金) 11:22:04.38 ID:xitiMK8y0 [2/2]
日本でWebMが浸透するかどうかは、職人がWebMで動画を作るかどうか
Web系だとAdobeがFlashに採用するだろうから、H.264かWebMのどち
らかを選択する形になるんだろうなと思う。


57: きゅう師(宮城県) :2010/08/27(金) 12:07:01.32 ID:r8wvAeuu0
>>37
職人だけど
作るかどうかと言われたら作らないよ
だってVP8ってx264より画質悪いし
既に再生支援や色んな優秀なデコーダー&エンコーダーが揃ってる
H.264と比べるとVP8の利点なんか何にもない



59: 海上保安官(神奈川県) :2010/08/27(金) 12:17:50.61 ID:tAQ5/Wqu0 [2/2]
まあ競合相手がいるからこそこういうモノは進化するわけで



このエントリーをはてなブックマークに追加


0 コメント :

コメントを投稿

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。