Intelの次世代CPU戦略  グラフィック強化、ソケット互換性、Bulldozerの対抗で高クロック化

「Sandy Bridge」の“次”が見えてきた。
Intelは,グラフィックス機能統合型CPUで,22nmプロセス技術を採用して製造される「Ivy Bridge」と,Sandy Bridge世代の上位モデル「Sandy Bridge-E」とを,2011年第4四半期以降に市場投入する予定だ。Intelはまた,NetbookやNettop,あるいはタブレットPCの市場でも,統合型グラフィックスを強化し,競合他社製品との差を詰めようとしている。

ちなみに,Intelは,OEMベンダーにLGA1155とLGA2011について
「少なくとも3年間は互換性を保つ計画」と説明しているので,両者とも息の長いプラットフォームとなりそうだ



Intelは,Sandy Bridge-Eの4コアモデルやIvy Bridgeで,動作クロックを引き上げることにより,同価格帯の 「Bulldozer」 比で10~30%高い性能を発揮できると,大手OEM関係者に対して説明している。

動作クロックの引き上げがどの程度になるかはまだ分からないが,Sandy Bridge-EやIvy BridgeがBulldozerといい勝負になるとすれば,それは,エンドユーザーであるゲーマーに,それこそ価格など,さまざまなメリットをもたらしてくれるだろう。

詳細は4Gamer.net
http://www.4gamer.net/games/128/G012877/20110215083/


【CPU】Intelの次世代CPU戦略  グラフィック強化、ソケット互換性、Bulldozerの対抗で高クロック化
KEN(新潟県) :2011/02/19(土) 01:05:33.60 ?PLT(18000)


108: きこりん(dion軍) :2011/02/19(土) 06:58:54.28 ID:rlYp3CJ30
>>1
※ソースは本間


2: KEN(新潟県) :2011/02/19(土) 01:06:22.13 ID:UAF0SfCv0 [2/8]
Sandy Bridge-E 2011年末
・最大6コア12スレッド対応,LLC容量は最大15MB  4コア8スレッド、LLC容量10MBの下位モデルも用意
・メモリコントローラ:両モデル 4チャネルDDR3-1600対応
・PCI Express 3.0:40レーン
・Sandy Bridgeよりクロック引き上げ (同価格帯のBulldozer比で10~30%高い性能)
・チップセット:Patsburg
最大10基のSerial ATA 6Gbpsポート,最大4基のSerial ATA 3Gbpsポート,最大14基のUSB 2.0ポート,最大8レーンのPCI Express 2.0に対応


Ivy Bridge 2012年Q1
・最大で4コア8スレッド対応,容量8MBのLLC(Last Level Cache)搭載
・GPUコアのEU数をSandyの12基から16基に増加 DirectX 11対応 アーキテクチャ自体に大きな変更なし
・メモリコントローラ:デュアルチャネルDDR3-1600
・PCI Express 3.0:16レーン
・Sandy Bridgeよりクロック引き上げ (同価格帯のBulldozer比で10~30%高い性能)
・チップセット:Panther Point
USB3.0対応、PCI Express 2.0対応、DMI 2.0×4


次世代Atomプラットフォーム Cedar Trail 2011年末
・DirectX 10.1対応
・統合型グラフィックスの一新 HDビデオのフルデコード機能実装
・描画性能は現行製品比で2倍


TickTockモデル
Tick:新プロセスへ移行 CPUコアアーキテクチャはそのままでGPUコア世代を進化 (22nm Ivy Bridge)
Tock:新しいCPUアーキテクチャへ移行 (32nm Sandy Bridge)


6: エコてつくん(東京都) :2011/02/19(土) 01:07:29.28 ID:I9kwSP+60
ブルーザーが強すぎてインテルびびってる


13: KEN(新潟県) :2011/02/19(土) 01:12:02.29 ID:UAF0SfCv0 [3/8]
>>6
>動作クロックを引き上げることにより,同価格帯の 「Bulldozer」 比で10~30%高い性能を発揮できる

逆に言えば、今よりクロックを上げなかったら、
同価格帯のBulldozerと性能はさほど変わらないのかもしれない。
本当にSandyや6コアi7と対抗出来る性能があればいいけど、初代Phenomの再来だけは勘弁してほしい


11: ヱビス様(チベット自治区) :2011/02/19(土) 01:11:47.59 ID:tpgLLNKR0
Ivy Bridge微妙過ぎだろ
8コアどうなったんだよ


18: むっぴー(東京都) :2011/02/19(土) 01:13:44.84 ID:mF9SdLBp0
インテルのCPUの性能ブルームフィールドから頭打ちだな
アムドに追い付かれてきた


46: KEN(新潟県) :2011/02/19(土) 01:30:07.89 ID:UAF0SfCv0 [4/8]
>>18
IntelはCoreアーキテクチャから改良し続けてるだけだしね。
Bulldozerは新規アーキテクチャなので、どのぐらいの性能なのか発表を待つしかない感じ。


21: アイニちゃん(チベット自治区) :2011/02/19(土) 01:15:19.05 ID:xB+BiOhg0 [1/2]
>同価格帯の 「Bulldozer」 比で10~30%高い性能を発揮


すごすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

AMDオワタ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


23: ヱビス様(東京都) :2011/02/19(土) 01:15:55.91 ID:v9BtLIs80 [1/2]
>「少なくとも3年間は互換性を保つ計画」と説明

Socket370も長かったけどCPUの互換性は無かったな


24: ラジオぼーや(静岡県) :2011/02/19(土) 01:18:40.64 ID:Z/ggP/ur0
イスラエル開発のCPUにはずれなし(キリッ


25: マストくん(秋田県) :2011/02/19(土) 01:20:20.22 ID:MHGNd4ZQ0 [1/5]
>>24
CPUに問題は無かっただろ
CPUはな


45: レインボーファミリー(神奈川県) :2011/02/19(土) 01:29:28.84 ID:elEHiO2g0
Sandyはいい子なのに不遇すぎたな


48: サンコちゃん(滋賀県) :2011/02/19(土) 01:30:28.52 ID:sbxTfvH20
チップセットちゃんがドジっ娘だから・・・


28: 宮ちゃん(沖縄県) :2011/02/19(土) 01:23:01.32 ID:VPgZgzyM0
>>1
>ちなみに,Intelは,OEMベンダーにLGA1155とLGA2011について
>「少なくとも3年間は互換性を保つ計画」と説明している

1156は?ねえ1156は?


32: PAO(東京都) :2011/02/19(土) 01:23:56.64 ID:Usumy6eV0
>>28
とっくに終わコン


31: ポケモン(catv?) :2011/02/19(土) 01:23:52.01 ID:MeGQp41t0 [3/4]
>>28
1156は犠牲になったのだ・・・
http://www.4gamer.net/games/128/G012877/20110215083/SS/004.jpg


56: マストくん(秋田県) :2011/02/19(土) 01:33:25.84 ID:MHGNd4ZQ0 [2/5]
>>31
1156も互換性考えなければ悪くないよ
一万の石が4Ghz、5Ghzでブンブン回るし


103: 省エネ王子(千葉県) :2011/02/19(土) 03:12:16.86 ID:5a03PjUB0
>>31
LGA775長生きだなw


117: BMK-MEN(東京都) :2011/02/19(土) 11:01:28.25 ID:reqXVyKc0
>>31
939状態


30: ニッセンレンジャー(神奈川県) :2011/02/19(土) 01:23:32.85 ID:fGmK9Nbe0 [1/4]
ってことはBulldozerは割とガチでSandyは超えていくんだな
すげえ


37: ポケモン(catv?) :2011/02/19(土) 01:27:52.89 ID:MeGQp41t0 [4/4]
まぁ肝心のBulldozerはAM3では動かないらしいけどな
マザボも刷新しないといけないのか・・・


41: シンシン(神奈川県) :2011/02/19(土) 01:28:47.18 ID:AvTG8gP+0
Bulldozerは本当に結構いいのか。


42: パピプペンギンズ(東京都) :2011/02/19(土) 01:29:04.49 ID:cYVPY+yH0 [1/2]
これからはARMの時代なのじゃ


47: マンナちゃん(静岡県) :2011/02/19(土) 01:30:25.86 ID:JEzHp/DR0 [2/2]
>>42
ARMの生産個数はx86系の15倍くらいあるから
既に時代はARMの天下


49: たぬぷ?店長(京都府) :2011/02/19(土) 01:30:29.95 ID:PcKgT4tD0 [1/2]
マルチスレッド性能でブルより上になるようにクロック調整するんだろうけど
そうするとゲームみたいなシングル重視はインテル圧勝になりそう


52: ピンキーモンキー(関西地方) :2011/02/19(土) 01:32:24.87 ID:hijrbQzIP [2/3]
>>49
ゲームがシングル重視なんてもうとうに終わってる


60: たぬぷ?店長(京都府) :2011/02/19(土) 01:35:22.37 ID:PcKgT4tD0 [2/2]
>>52
意外と終わってない
というかマルチスレッド対応と書いう割には、4コア以上は差が出ない
それ以前に、新規タイトルがつまらないから、マルチスレッド対応してない昔のゲームをせざるを得ない

何が言いたいかというと、早くCrysisが楽勝にできるCPU+内臓GPU出せって事です


67: ピンキーモンキー(関西地方) :2011/02/19(土) 01:41:22.01 ID:hijrbQzIP [3/3]
>>60
ここ最近発売されたゲームなら大体どれもマルチスレッド処理してる
それ以上は知らんがシングルクロック重視の時代はとっくに終わってるよ
大体下位のメインストリームでも3GHz超える時代に何言ってんだか


91: 犬(沖縄県) :2011/02/19(土) 02:21:25.50 ID:Iqqfcf980
>>67
エロゲーマーに決まってるだろ… 常識的に考えて…


50: おたすけ血っ太(神奈川県) :2011/02/19(土) 01:31:19.74 ID:+arlJM+70
次世代でBulldozerと戦うってw
これって、敗北宣言だろw


53: BMK-MEN(新潟県) :2011/02/19(土) 01:32:27.88 ID:1tOFqT000
veniceから今度はintelにしようと思ってたけどbulldozerいいならそっちにしようかな


61: 火ぐまのパッチョ(チベット自治区) :2011/02/19(土) 01:35:27.05 ID:kVTimTe40
Ivy Bridge最強だな。
2012Q1までE6600で戦う


62: マストくん(秋田県) :2011/02/19(土) 01:36:24.61 ID:MHGNd4ZQ0 [4/5]
Ivyはガチで最強だろうな
1156のマザボラインナップも充実してくるだろうし


97: KEN(新潟県) :2011/02/19(土) 02:34:02.26 ID:UAF0SfCv0 [5/8]
>>61-62
Intel
2011年     2012年      2013年        2014年   2015年  2016年
32nm      22nm       22nm         16nm    16nm    11nm
Sandybridge→Ivybridge   →Haswell      →Rockwell→  ? →  ?

AMD
2011年     2012年      2013年        2014年   2015~16年
32nm      32nm       20nm?        20nm?  14nm?
Bulldozer  →改良Bulldozer→次世代Bulldozer→  ?   →  ?

今後はプロセス移行が難しくなっていくので、アーキテクチャの重要性が増していくと思う。
IvyはSandyに少し手を加えた程度になるので、Sandyとは違いCPU性能はさほど上がらないはず。
AMDは今後GPUを内蔵してAPUを進めていくので、ヘテロジニアスを早いうちに目指してる予感



120: コジ坊(愛知県) :2011/02/19(土) 13:43:21.31 ID:17gL9ZpW0 [1/5]
>>97
45nmプロセスてすげー長くなかった?
これから毎年シュリンクしてくのかい



135: KEN(新潟県) :2011/02/19(土) 14:37:05.00 ID:UAF0SfCv0 [6/8]
>>120
Intelの場合、45nmはやや早かったけどほぼ2年に1回のペース。
130nm Northwood 2002年1月
90nm Prescott 2004年1月
65nm CedarMill 2006年1月
45nm Penryn 2007年11月 ※ハイエンドのYorkfield-XEで登場 (一般向けのWolfdaleは2008年1月)
32nm Clarkdale 2010年1月
22nm Ivybridge 2012年1月?

TickTockとか色々含めるとこんな感じ
65nm CedarMill    2006年1月 Pen4
65nm Conroe      2006年7月 Core2      Coreアーキテクチャ登場 Tock
45nm Penryn      2008年1月 Core2      第2世代Core2 45nmプロセスに移行 Tick
45nm Bloomfield    2008年11月 Core i7 900 Nehalemアーキテクチャ登場 Tock
45nm Lynnfield     2009年9月 Core i7 800
32nm Clarkdale     2010年1月 Core i5 600  32nmのCore i Tick
32nm Gulftown     2010年3月 Core i7 980X
32nm Sandybridge   2011年1月 第2世代Core i Sandybridgeアーキテクチャ登場 Tock
32nm Sandybridge-E 2011年後半
22nm Ivybridge     2012年1月 Tick
22nm Haswell      2013年? Tock


145: コジ坊(愛知県) :2011/02/19(土) 14:49:42.30 ID:17gL9ZpW0 [5/5]
>>135
サンクス
Core iシリーズはIvyでもでるならプロセス3つもまたがるのか
ますます覚えられなくなるな
プロセスもコア数もソケットも表記ではわからんし辛い



154: KEN(新潟県) :2011/02/19(土) 15:17:54.18 ID:UAF0SfCv0 [7/8]
>>145
             YES → ハイエンドのCore i7 900番台。LGA1366 EEは6C12T 無印は4C8T  ※後継はSandybridge-E LGA2011 i7 4桁番台で超高いのはこれ
            /
CPU価格が高い? 
            \
              NO → Core i7? ─ YES → 第2世代Core i7 LGA1355 4C8T  初代i7のことは忘れてしまえ
                         \
                           NO → Core i5? ─ YES → 第2世代Core i5 LGA1355 4C4T 末尾にTが付くのは2C4T  初代i5のことは忘れてしまえ
                                      \
                                        NO → Core i3? → 第2世代Core i3 LGA1355 2C4T  初代i3のことは忘れてしまえ
                                                    \
                                                      第2世代PentiumG LGA1355 2C2T  これ以外のCPUは忘れてしまえ

プロセスとか初代、2代目とか考えると面倒だから覚えなくてもいいんじゃね?
モデルナンバーが4桁のCore iシリーズ=Sandy これでいい



156: トラッピー(東京都) :2011/02/19(土) 15:20:09.07 ID:NxQGGaCO0 [3/5]
>>154
非EEで6コアな970さん…


160: KEN(新潟県) :2011/02/19(土) 15:23:12.68 ID:UAF0SfCv0 [8/8]
>>156
             /)
           ///)
          /,.=゙''"/
   /     i f ,.r='"-‐'つ____   細けぇ事はいいんだよ!! ハイエンド買うならぐぐれ!
  /      /   _,.-‐'~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( ●). (●)\
   /    ノ    il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
      ,イ「ト、  ,!,!|     |r┬-|     |
     / iトヾヽ_/ィ"\      `ー'´     /


65: タッチおじさん(神奈川県) :2011/02/19(土) 01:39:41.86 ID:aX5y5Cxj0
>  最大10基のSerial ATA 6Gbpsポート,最大4基のSerial ATA 3Gbpsポート
PT2用の録画視聴マシンにはいいなぁ


68: マー坊(東京都) :2011/02/19(土) 01:41:27.93 ID:nVvbVMTM0 [2/2]
>>65
PCIは廃止じゃね


69: 和歌ちゃん(静岡県) :2011/02/19(土) 01:50:16.71 ID:magpbp0i0
>>68
レガシーはマザボベンダーが独自に対応するんじゃね
かつてのISAや今のPS2、PATAみたいに



92: じゅうじゅう(大阪府) :2011/02/19(土) 02:21:31.71 ID:5xI/Fkri0 [1/2]
>>69
ブリッジを挟めばどこだって対応できるけど
ちゃんとパフォーマンスが出るかどうかは別の話



86: ヨドちゃん(新潟県) :2011/02/19(土) 02:18:01.17 ID:qNJibIAD0
なんでちゃんと毎年ハイスペックになっていくの?
CPUの性能上げる方法は完全に分かっててあとは時間をかけるだけ状態なの?


114: あどかちゃん(埼玉県) :2011/02/19(土) 09:21:18.01 ID:la6kZwSQ0
>>86
毎年回路が細かくなる製造技術的な進歩がある
ただし、これもそろそろ天井が近い


次の技術革新は、2020年くらいにLSIの素材がシリコンからCNTに切り替わってからだな


100: ピンキーモンキー(dion軍) :2011/02/19(土) 02:50:42.36 ID:wdpSZCyMP
ブルドーザーって今のところ前評判はどうなの?
C2Qから乗り換えたいんだがsandy大コケして身動きがとれない


109: みんくる(関西地方) :2011/02/19(土) 07:01:53.86 ID:1fEnt/lQ0
おいおいインテル自らブルに勝てないって認めてるようなものじゃんかよ。


しかもインテルベンチ等のインチキで同等か10%上乗せってことは
実際はかなり差が付いてるってことだな。


112: ちゅーピー(dion軍) :2011/02/19(土) 08:11:40.30 ID:tsz3Pqqu0
これはBullに多少なりとも期待できるってことなのかね


113: ポコちゃん(大阪府) :2011/02/19(土) 08:14:17.65 ID:r+xWmel20
記事のとおりだとすると、今年の夏から半年はAMDが最強になるってことか?
サンディってガチで大したことないんじゃね?


116: ピンキーモンキー(大阪府) :2011/02/19(土) 10:28:19.85 ID:W+cUdB39P [1/6]
コンパイラによる最適化をインチキとか言うやついるけど、
どんなコードでも速いCPUってそれだけ無駄が多い。
自社CPUの最適化コンパイラを3rdパーティーやオープンソースにゆだねている
AMDが手抜きなだけだよ。



118: ケンミン坊や(中部地方) :2011/02/19(土) 13:30:17.27 ID:WeeBjKiD0 [1/2]
tegraとか core2duoT7200まで登りつめてんだぞ
2013年には今のtegraの50倍だから core2duoT7200が10個分ということになる
モバイルですらこれほどの処理能力なのにデスクトップがゴミになる日は近い



119: ピンキーモンキー(大阪府) :2011/02/19(土) 13:36:50.21 ID:W+cUdB39P [2/6]
>>118
http://www.ilsistemista.net/index.php/hardware-analysis/10-published-kal-el-performance-is-nvidia-soc-truly-faster-than-a-core2-.html?start=3
上り詰めてないよ。
そもそも、Coremark自体が、スマホやタブレットのアプリの実行性能の
参考にならないベンチってのもあるけど、
NVIDIAの比較では、古いコンパイラで、最適化オプションをCore2の方につけないで、
測ったスコアなので、コンパイラのバージョンと最適化オプションつけたら、
Core2の方が4割ほど上って結果。
わざわざ古いスコアで比較するNVIDIAは、マーケティングのやり方をよく知っているw



121: コジ坊(愛知県) :2011/02/19(土) 13:47:27.52 ID:17gL9ZpW0 [2/5]
>>119
どっちにしろ早晩core2くらいになるのか
windowsがやっすいarmに力入れるわけだな



123: ピンキーモンキー(大阪府) :2011/02/19(土) 13:55:39.40 ID:W+cUdB39P [3/6]
>>121
コア数増やしていくだけなら可能だけど、そうなると、PCと同じで、
ごく一部のアプリしか恩恵受けられない。
あと、Kal-ELは4コアとCore2の2倍のコア数で、クロックは2.5GHzって話があるから、
これが本当だと、TegraのCortexA9コアの1コアのスコアは、
同クロックのCore2の3割くらい。
AtomでもWindows動かすと重いんだから、ARM版Windowsはよほど軽量化してくれないと、
Kal-ELでも快適とは言えないよ。



125: ヱビス様(東京都) :2011/02/19(土) 14:02:56.37 ID:v9BtLIs80 [2/2]
ExcelとWord,Powerpointあたりが動けばいいんでWindows自体が動くことまでは誰も必要としてないでしょ


124: ドクター元気(関西地方) :2011/02/19(土) 13:58:30.67 ID:qJRFoAC+0
ARMが市場掻っ攫っていくようなことにはならんよな?


126: コジ坊(愛知県) :2011/02/19(土) 14:12:28.24 ID:17gL9ZpW0 [3/5]
>>124
PCそのものがタブレットとか携帯とかに取って変わられてるんじゃ
少なくとも販売量での重みは毎年下がっている


127: ピンキーモンキー(大阪府) :2011/02/19(土) 14:16:22.64 ID:W+cUdB39P [4/6]
>>126
わざわざPC使わなくても良い用途から置き換えられていって、
その間にARMの性能も順当に上がっていって、PCじゃなくても良い用途が増えていくってのは
ありそうなシナリオだな


131: コジ坊(愛知県) :2011/02/19(土) 14:27:18.61 ID:17gL9ZpW0 [4/5]
>>127
あらゆるWebサービスそのものもタブレットとか携帯とか低スペックマシンでも動くよう要請されてるからね
デスクトップPCも弱くてもいいようになってる。おかげで買い換える気がなくなる


128: 俺痴漢です(静岡県) :2011/02/19(土) 14:16:34.78 ID:gNRb7Igp0
ARMは無理にPC市場なんか狙わなくても
既にモバイル機器と組み込み機器の超巨大市場をほぼ制圧してて
x86系CPUの15倍も生産量があるからな



140: りそな一家(東京都) :2011/02/19(土) 14:43:12.12 ID:k6WWNaTq0
>>128
ARMでもスマフォに載るような超高性能の製品は極々一部だから比較できるものじゃない


130: ピンキーモンキー(愛知県) :2011/02/19(土) 14:25:49.59 ID:wLFsukqAP
Bullが当たりなら来年のBullコア載せたAPUと全面対決になるな
そこにARMも参戦・・・オラ、わくわくしてきたぞ!


134: てっちゃん(京都府) :2011/02/19(土) 14:36:24.76 ID:DJcszPch0
元々、同等技術での勝負なら、AMDのが数段上

Intelは、市場操作や情報操作、販売妨害などの悪事でAMDを叩きつつ、
プロセスルールなどの生産技術で先行して「高性能」を謳ってただけ。


google < Intel 独禁法 FTC 

AMDが、新たな技術を実現すれば、本来の性能差に戻ってしまう。 
つまりは  
AMD >>>>>>>> 薄汚い悪事企業 = Intel


146: トッポ(神奈川県) :2011/02/19(土) 14:53:15.37 ID:M/ZZhRY70
数年後には今のphenom2やCore i
に相当する性能のCortex-Aシリーズが出てるのだろうか


161: ピンキーモンキー(大阪府) :2011/02/19(土) 15:24:33.06 ID:W+cUdB39P [5/6]
>>146
プロセスのシュリンクが順当にすすめば、2、3世代後の16nmかその次くらいで、
今のCore iやPhenomくらいの性能のを、消費電力増やさずに実現できるかも。


155: たねまる(神奈川県) :2011/02/19(土) 15:18:50.44 ID:uDZFJ4uS0 [1/2]
ARMに対抗するサウンド、チップセット、外部IO制御まで全てワンチップ化したX86を出せばいい。
プロセッサ名はそうだな・・・
Media FXとかどうだ


161: ピンキーモンキー(大阪府) :2011/02/19(土) 15:24:33.06 ID:W+cUdB39P [5/6]
>>155
Medfieldってのが、スマホ向けで今年中に出す予定らしい。
TVや据え置きのメディアプレイヤー用なら、CEのモデルナンバーのAtomが1チップである。


162: ホッピー(チベット自治区) :2011/02/19(土) 15:25:32.47 ID:EqrIfcE50 [2/2]
ATOMって元々家電制御用じゃなかったっけ?
何でパソコンに乗っかってるの?


164: みやこさん(静岡県) :2011/02/19(土) 15:27:49.23 ID:lT9wbY4w0 [1/2]
>>162
ATOMで組み込み、モバイル市場に参入しようと思ったら
ARMに完膚なきまで返り討ちにあったから

で、仕方なくATOMはネットブック市場と言うニッチに生きる場所を見つけたが
そのネットブック市場も今や風前の灯…


163: ニッセンレンジャー(神奈川県) :2011/02/19(土) 15:25:48.30 ID:fGmK9Nbe0 [3/4]
ARMがなぜ遅いのか教えてくれ


166: みやこさん(静岡県) :2011/02/19(土) 15:31:28.43 ID:lT9wbY4w0 [2/2]
>>163
ARMが遅いというより民生用CPUとしては
x86系CPUが圧倒的に速いだけとも言える
価格と消費電力が段違いだしな


165: ポン・デ・ライオンとなかまたち(宮城県) :2011/02/19(土) 15:30:14.23 ID:oUbuM9+x0
なんかもう行き詰まってる感じだなCPUも


167: トラッピー(東京都) :2011/02/19(土) 15:31:46.07 ID:NxQGGaCO0 [4/5]
>>165
x86にしか目が行かないからそう言える
ARMを見ろよARMを


169: 肉巻きキング(神奈川県) :2011/02/19(土) 15:35:25.02 ID:Ptl2i2CC0 [3/5]
Windowsはマイナーチェンジしかしねえし
CPUも細かいプロセス変更くらいしか楽しみがねえし
VPSみたいなサービスも芽を出しつつあるし
自作erの時代もいよいよ終焉しそうだな。

おまえら、最後に組むPCの構成はどうする?


172: たねまる(神奈川県) :2011/02/19(土) 15:39:06.74 ID:uDZFJ4uS0 [2/2]
ARM群が脅かすのは既存のマイコン市場でしょ
cortex-Mの値段がガッツリ落ちればいまのマイコンとかどうなっちゃうの


175: DD坊や(愛知県) :2011/02/19(土) 15:58:26.76 ID:7tAf/T7P0
インテルはそのうち化合物半導体使うんだろ
どのくらいクロック上げられるのか楽しみだな


178: パピプペンギンズ(東京都) :2011/02/19(土) 16:14:03.00 ID:cYVPY+yH0 [2/2]
新たな技術はもうないだろ
あとはクロック・コアが増えるだけ


180: ピンキーモンキー(大阪府) :2011/02/19(土) 16:23:00.40 ID:W+cUdB39P [6/6]
Intelが研究してるのだと、μOpsキャッシュを利用した性能向上技術のPARROTと
シングルスレッドを分解して、複数のコアで実行するAnaphaseTechnologyってがある。
マルチコアのプログラム書きやすいようにトランザクショナルメモリの研究もしているけど、
採用されそうなのは、今のところPARROTかな?
Nehalem、SandyBridgeとμOpsキャッシュ増やしているし。


181: トラッピー(東京都) :2011/02/19(土) 16:27:34.54 ID:NxQGGaCO0 [5/5]
>>180
初めて聞いたわそれ
いくらマルチコア化が進んでもシングルスレッドのアプリが性能のネックになるからな
実際今でもマルチコアの威力が発揮される機会なんて限られているよね


192: とれたてトマトくん(山陰地方) :2011/02/19(土) 17:09:03.47 ID:7PNezjAx0
これ以上性能が上がって何すんのさ


199: さくらパンダ(埼玉県) :2011/02/19(土) 19:16:11.39 ID:3Po/p9rC0
パソコンが趣味の人以外は
ぶっちゃけこんな性能あっても使いきらないだろ


179: ティグ(新潟・東北) :2011/02/19(土) 16:21:11.82 ID:1NjfzwTeO
こないだのちょっとうさんくさいBullのリーク情報に
マジで張り合ってる感じだろうかこれは


201: ピンキーモンキー(チベット自治区) :2011/02/19(土) 19:44:48.64 ID:v7HK25GYP
たぶん、有力メーカーにはブルドーザーの評価版みたいなのが渡ってて
ある程度性能は証明されてるんだろうね。

だからIntelがこんなbulldozer対策みたいな広報してきてるんだろね。


206: 肉巻きキング(神奈川県) :2011/02/19(土) 20:45:49.10 ID:Ptl2i2CC0 [4/5]
まあbull bull 言ってるが、
8コアってこと以外は出る時期も予定にすぎんし実物もないし
出てきたベンチマークはアムダーでも「ほんとうか?」と首かしげるくらいだからな
でもまあその調子でインテル信者はivy買えばいいと思うよ
俺はbulldozer買うから


207: 大崎一番太郎(大阪府) :2011/02/19(土) 20:51:01.01 ID:94rP/AG70
すごいパソコン買っても2chしかやらないのにすごいすごい>>206


208: 肉巻きキング(神奈川県) :2011/02/19(土) 20:53:37.26 ID:Ptl2i2CC0 [5/5]
>>207
ばかにすんな、エロゲーくらいやるわ



【CPU】Intelの次世代CPU戦略  グラフィック強化、ソケット互換性、Bulldozerの対抗で高クロック化
KEN(新潟県) :2011/02/19(土) 01:05:33.60 ?PLT(18000)



このエントリーをはてなブックマークに追加



3 件のコメント :

  1. IvyとSandyの記事でBulldozerの性能が保証されるってのも面白い話だなw

    返信削除
  2. >IntelはCoreアーキテクチャから改良し続けてるだけだしね。

    CoreアーキテクチャもP6アーキテクチャからの改良らしいな。
    それの証拠かどうかしらんがCore2Q機でmemtest86かけたらプロセッサ名がPentiumⅲだった。
    Nehalemもcoreベースってことは15年もベースとして使われ続けたのか・・・

    返信削除
  3. CoreアーキテクチャもP6アーキテクチャからの改良、ではなく、P6アーキテクチャの段階で基本は既に完成しているので、できることは演算パイプライン本数の増減、命令の分解度の調整しかない。
    だからといってFamiry name使いまわすのは意味不明だが。

    効率化を犠牲にしてパフォーマンスを追及したのがNet Burstで、効率化を追求してコアを縮小してそのぶんコア数を増やしたのがBulldozer。その中間がCore MA



    >>60の
    意外と終わってない
    というかマルチスレッド対応と書いう割には、4コア以上は差が出ない
    というのは、DirectX9が4スレッドに制限されている為。
    物理、論理コア合わせて5コア以上になると、DirectX9環境(=WindowsXP)ではスレッド切り替えやメモリ参照で不具合が出る(修正プログラムも用意されている)。

    返信削除

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。