ISSCCで明らかになったAMD Bulldozer コンパクトな設計でIntelより有利 優れた電力効率&省電力技術

AMDは、先週開催されたISSCC 2011で、新アーキテクチャCPU「Bulldozer」の設計の概要を明かした。ISSCCでの3つのセッションで明らかにされたBulldozerの姿は、設計通りなら、この新CPUがかなりの競争力を持つことを示している。

ISSCCで明らかになったのは、Bulldozerダイのフロアプランの詳細や、各モジュールの概要、相対的に小さなモジュールサイズ、3.5GHz以上を達成する高クロック化設計や、高スループットを実現する浮動小数点(FP)ユニットの構造や、パワーゲーティングを多用した省電力設計など多岐に渡る。

Bulldozerアーキテクチャの特性も明瞭になった。大きなポイントは、8コアを相対的に小さなダイサイズで実現できるクラスタードアーキテクチャの利点。これは、今年中盤に登場する8コアBulldozerが、コスト的に無理せずにできることを意味している。

また、Bulldozerの設計思想では整数演算パイプは従来のAMD CPUより細くなるが、動作クロックの向上などで補完することも明瞭になった。Bulldozerは、従来と同じ電力枠で3.5GHz以上の周波数で動作できるという。FO4(Fanout-Of-4)が従来のK10より20%少ない、つまり、パイプラインステージ当たりのゲートディレイが、20%も少なくなったためだ。浮動小数点(FP)ユニットは、128-bitのSIMD積和算を2並列と、他の命令を2命令並列に実行できるだけのレジスタ帯域を持つことも明らかになった。

省電力では、32nm世代でゲートリーク電流の少ないHigh-K/Metal Gate技術になったことに加え、しきい電圧は標準(RVt)だがチャネル長の長いトランジスタ(LC-RVt)を多く採用したことでリーク電流を抑えた。モジュール全体のリーク電流はマックス時で22~23%程度と、相対的に低い。CPUコアの内部のL1キャッシュを8T SRAMセルに変えてより最低電圧を下げることが可能になった。一定のユニット単位で電力供給をカットするパワーゲーティングが、CPUコアにもキャッシュにも採用されている。

こうした特徴を見ると、Bulldozerはコンパクトで電力効率が高いCPUとして設計されていることがわかる。AMDは来年にはBulldozerをメインストリームのデスクトップとノートPCにも導入する予定だ。
BulldozerのCPUコアが十分に小さく、メインストリームPCに見合うコストに収まることが明確になった

続く

2: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 00:57:54.17 ID:KZGWb+4t0 [2/3]
●Bulldozer Moduleの詳細が明らかに
ISSCCでは、このモジュールの面積が、2MBのL2キャッシュを含めて30.9平方mmであることが明かされた。これはかなり小さい数字で、そのため、BulldozerベースのCPU自体も、コア数の割にダイが小さくなることがわかる。また、CPU全体の、マルチスレッディング性能/ダイ面積が高いことも意味する。これは、特にCPUコアが肥大化を続けているIntelに対しては有利となる。


●LlanoのK10コア約2個分の大きさのBulldozer Module
Llanoの32nm K10コアの面積は、CPUコアだけなら9.69平方mm。CPUコア+1MB L2キャッシュ+パワーゲーティングリングで17.7平方mmとなっている。それに対して、Bulldozer Moduleは2コア分のモジュールと2MB L2で30.9平方mm。ダイ写真を見ると2MBのL2を除いた部分は18平方mm程度に見える。つまり、2コア分のBulldozer Module本体は、1コア分のK10 CPUコアのおよそ2倍の面積ということになる。

K10コアの2個分で、Bulldozer Module 1個なら、CPUコア数での比較なら計算が合うとも言える。とはいえ、Bulldozer Moduleは、K10より機能的にかなり拡張されている。機能を強化してデュアルコアにしたなら、K10 2個分よりも大きな面積を食う。Bulldozerでは、それをK10 2個分の面積に押し込んだとも言える。



Bulldozer Moduleから逆算すると、BulldozerベースのOrochiの大まかなダイサイズも割り出すことができる。ダイ写真で計算すると、Orochiは300平方mmを切ると推定される。

詳細はPC Watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20110301_430044.html


ISSCCで明らかになったAMD Bulldozer コンパクトな設計でIntelより有利 優れた電力効率&省電力技術
名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 00:56:52.01 ID:KZGWb+4t0 [1/3]● ?PLT(18000)


18: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:14:37.07 ID:Lz5VfUIR0
AMDスレ定期的に立つな


7: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 00:59:39.44 ID:LhPGb639P
新潟余裕


17: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:13:27.63 ID:1KmBWNin0
新潟さんはこんな下品なスレタイをつけない!


3: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 00:58:02.48 ID:lo4h0aNI0 [1/2]
早く出してくれまじで


4: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 00:58:55.49 ID:KbSon8wO0
もう性能としてはそんなに求めてないから省電力とのバランスが良ければ買う


20: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:16:52.04 ID:KZGWb+4t0 [3/3]
>>4
Sandyの様にクロック下げて省電力化は容易に出来そうな予感。
リーク電流を抑えて、更に最低電圧が下がるのでアイドル時などの省電力もいいんじゃね。


6: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 00:59:11.88 ID:fb/X2PMb0
939


10: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:02:46.40 ID:Cn48CMIs0
AMDが2番手に戻ったからといって叩かれる意味がわからない

会社の規模を考えてもトップだった頃の方が奇跡
そもそもAMDさんが頑張ったおかげでネトバの時代が終わったわけで
AMDさんを否定して今のインテルを賛美するのは大変な矛盾
そんなやつはネトバ時代も捏造ベンチに騙されてP4選んでた情弱に違いない


 
13: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:09:33.47 ID:tMUyHAX90
>>10
939の恨みは果てしないよ
Core2Duo快適です。


16: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:13:25.75 ID:lo4h0aNI0 [2/2]
>>13
そんなんだから情弱速報って言われるんだよ


26: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:29:39.39 ID:RGmX/jl60
>>13
馬鹿なんじゃね?
640とか6000円くらいで売っててAM3ソケットのM/Bは下位互換だから買えばいいのに
intelは大金払って常に新しいものを使い続けるなら
AMDよりはるかに優位に立てる。
逆に言えば貧乏人はAMDでそろえたほうがいい
1090Tで十分だなあ、14800円で買ったけど満足


28: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:30:59.69 ID:CTqVknP/0
>>10
トップだった頃なんて一瞬でもないだろ
pen4時代ですらAMDは30%近かったシェアを11%くらいまで落とされたはず


37: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 02:32:24.62 ID:KZGWb+4t0 [4/5]
>>28
Core2登場前の05年Q2だとAMD:21% Intel:77%
2010年Q4はAMD:19.5% Intel:80.5%
確かにシェアでトップになったことは無い。

でも、北米のデスクトップCPUで一時期52%になってトップシェアになったことがある
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0510/15/news002.html

一番の要因はIntelの独禁法違反。要するにPCメーカーに脅しを掛けたこと
次に生産能力が足りなかった(Fab30だけでは足りなかった&Fab36が稼動したのはCore2登場の06年からと遅すぎた)
もちろん性能はAthlon64、Athlon64X2が明らかに上だった。AAになってるような捏造に近いグラフはいっぱいあったけどね。

今はGFのドレスデン Fab1 Module1(旧Fab36)、Fab1 Module2(旧Fab30)のみだけど
今後、ドレスデンのFab1 新Module ニューヨークのFab8 Module1 Phase 1、Fab8 Module1 Phase2が稼動し始めるので生産能力は大幅に増える見込み


9: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:00:45.50 ID:VdV7E8bJ0
サンディーと比較してどうなの?


11: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:05:39.94 ID:zW7dJyhO0
sandyに刺客なし!






24: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:24:21.23 ID:ug3ap6gC0
>>11
ワロタ


15: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:12:12.81 ID:7GCEvq92O
>>11
ここは「ブルドーザーに死角なし」だろう


35: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 01:48:32.15 ID:4nZvEGii0
32nmプロセスなのに、チップ内のチャネル長は統一されてないの?
普通はチャネル幅を変化させるんじゃないの?


36: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 02:22:30.71 ID:aeus0Hn90
>>35
クロックレートはクリティカルパスで決まる
それより遅延時間の小さい、速度の必要のない所はチャネル長が長くても問題無い
積極的にチャネル長の長いトランジスタを使えばリークを抑えられる


40: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 03:36:20.97 ID:KZGWb+4t0 [5/5]
AM3+マザー4月出荷


チップセットが8シリーズのAM3マザーならBIOSアップデートでBulldozer対応?
http://www.pcgameshardware.de/aid,813945/Cebit-2011-MSI-bringt-AMD-Bulldozer-taugliche-AM3-Mainboards-sowie-BIOS-Update/Mainboard/News/

ちょっとドイツ語でよく分からないから、明日か明後日になれば詳細が分かってきそうな予感


42: 名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 04:06:32.76 ID:nqGgQ6Cp0
>>40
多分実機展示っぽいからまたその時にスレ立て頼んだ
ただ動かすだけで終わるかもしれないけど・・・その時は無しで
万が一ベンチマーク結果も公表されたら花火打ち上げちゃってください



ISSCCで明らかになったAMD Bulldozer コンパクトな設計でIntelより有利 優れた電力効率&省電力技術
名無しさん@涙目です。 :2011/03/01(火) 00:56:52.01 ID:KZGWb+4t0 [1/3]● ?PLT(18000)



このエントリーをはてなブックマークに追加


0 コメント :

コメントを投稿

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。