SSDってどうなん? ベンチヲタ以外に使い道がイマイチ無さそう

329: 名無しさん@涙目です。(奈良県) :2011/10/09(日) 03:03:57.06 ID:rUofCCTU0

SSDってどうなん
ベンチヲタ以外に使い道がイマイチ無さそう


【自作PC】 5万で組む(゚ Д ゚)ウマーなPC


330: 名無しさん@涙目です。(広島県) :2011/10/09(日) 03:06:42.27 ID:wFwd12Xv0
>>329
最初は確かにいろいろと速いがまぁこんなもんかと言う感じ
なれたらSSD以外の選択肢がなくなる


331: 名無しさん@涙目です。(茨城県) :2011/10/09(日) 03:06:54.44 ID:ByqPvdn90
HDDの糞遅いかりかりかりかりっちゅう読み込みが皆無なだけでSSDに変える意味がある


332: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) :2011/10/09(日) 03:09:07.21 ID:gi8IA/io0
>>329
静音低発熱PC組むなら必須じゃない?


334: 名無しさん@涙目です。(四国地方) :2011/10/09(日) 03:16:43.37 ID:jx2BqKPr0
SSD使うと元に戻れなくて後悔する
ソースは俺


351: 名無しさん@涙目です。(アラバマ州) :2011/10/09(日) 03:42:36.73 ID:EiN94ub30 [4/4]
>>329
使ってるけど、スリープ多用すると大して意味が無い
というかセキュリティソフトの挙動はHDDがシステムドライブのPCの方が速い


339: 名無しさん@涙目です。(茨城県) :2011/10/09(日) 03:20:49.04 ID:OXrNdszp0
>>329
無音に近いPCを作りたいならSSDは必須といえる。あるのと無いのとじゃ大違い。
ただ速度だけを求めるなら、SSDは別に必須じゃないと個人的には思う。
HDDでRAID組んでも十分に快適な速度は出るよ。
SSDに比べて容量は圧倒的に大きいし、構造上の寿命を気にすることもないし、使い勝手はいい。


346: 名無しさん@涙目です。(東京都) :2011/10/09(日) 03:31:23.73 ID:tfjUTdlA0 [1/2]
>>339
構造上の寿命はHDDの方がはるかに危惧されるぞ
モータ、アクチュエータで実際に駆動させている以上、どうしても短寿命になる
対して無駆動であるSSDの寿命は、今や人の寿命とどちらが長いか、レベルになっている


348: 名無しさん@涙目です。(大阪府) :2011/10/09(日) 03:37:45.95 ID:eXofCjga0
>>339
速度求めてるのならにSSDは必須でしょ
わざわざリスクのあるRAIDにする意味が分からん
しかもHDDで


364: 名無しさん@涙目です。(滋賀県) :2011/10/09(日) 04:27:33.32 ID:62ujsSFM0
>>339
バトルフィールドとかゲームのロードを早めたいけど
オンラインゲームはあまりかわないかな
そんなことよりSSDより安いHDDを導入してCPUやグラフィックをできるだけ
短いサイクルで更新したほうがいいかな



【自作PC】 5万で組む(゚ Д ゚)ウマーなPC



このエントリーをはてなブックマークに追加



13 件のコメント :

  1. そこまで速度は変わらないしコストパフォーマンス的にはお勧めできないけど、使うとSSD以外が選択肢に入らなくなるのも事実

    返信削除
  2. 速い速いって・・・お前ら電源ON・OFFマニアか何か?

    返信削除
  3. 地震が起きても気にならなくなる

    返信削除
  4. 結局デフラグはしたほうが良いのかしないほうが良いのか
    はっきりするまで気持ち悪くて使えない。

    返信削除
  5. Firefox1秒、Photoshopが3-4秒で立ち上がる。
    バカバカしくて、HDDなんて使ってられない。

    返信削除
  6. 専門家でもなんでもない俺がなんとなく調べてきた・使ってきた結果をもとにして勝手にこたえちゃる。

    >結局デフラグはしたほうが良いのかしないほうが良いのか
    >はっきりするまで気持ち悪くて使えない。
    SSDはデフラグするな。Trimがある。

    >Firefox1秒、Photoshopが3-4秒で立ち上がる。
    >バカバカしくて、HDDなんて使ってられない。
    全くその通り。俺はIron使ってるが。

    SSD導入するデメリットは見当たらない。

    返信削除
  7. 地雷コントローラーに気をつければSSDのほうが信頼性高いよ
    高速、低発熱、低騒音、低消費電力と悪いことない
    ただ容量単価は高い

    返信削除
  8. 随分値段も下がったんだから、
    ノートならまだしも、デスクトップなら
    SSD + HDD にすれば、うだうだ考える必要も無くなる。

    返信削除
  9. >> 専門家でもなんでもない俺
    > SSDはデフラグするな。Trimがある。

    SSDは使っていくうちに書き込み速度などが徐々に下がる(ある程度は気にならないレベル)
    空き領域の統合デフラグで、書き込み速度をある程度復活させることができる
    俺は、TMP/TEMP ブラウザキャッシュなどはRamdiskに置いてるので書き込み速度が下がっても気にならないが、Ramdiskなどを導入せず、TEMPやブラウザキャッシュもSSDに書き出させているようなSSDをデフォルト状態で使ってる環境であれば、半年か年1で空き領域の統合デフラグのみやっても問題ないと思われる
    その際、標準のデフラグ機能は使わず、空き領域の統合デフラグのみでも利用可能なデフラグソフトを使う

    >バカバカしくて、HDDなんて使ってられない。

    システムやアプリケーションにはSSDが向いている
    デメリットも少ないだろう
    一つだけデメリットがあるとしたら、容量単価が高いので大容量データの保存にはまだ向かないだけ
    当たり前のことだが、システムとアプリケーションはSSD、動画などの大容量データはまだHDD保存が望ましい
    SSDは空き領域が多いほど、速度低下が緩やかで寿命も若干長くなるので、大容量データの保存はまだHDDに分がある
    将来、大容量SSDも値下がるだろうけどね

    返信削除
  10. 逆だろ
    ノートにこそ積むようにしろよ

    デスクトップなんてメモリ馬鹿みたいにつめるんだから
    ブラウザ・アプリなんて起動しっぱなしの奴が多いだろ。起動終了が早いつっても意味ないわ
    メモリが言うほど積めないノートにこそSSD載せれば死ぬほど快適になるだろうが

    確かにアプリの立ち上げ早いってのはわかるけど
    アプリなんて動かしてなんぼだろ
    AviutlとかTMPでts読み込んだりRaw現像とかになるならまだしも

    返信削除
  11. OSがVista/7以上ならばSSD以外選択はない。
    ただ「ドライブは一つのみ」って貧乏人ならば、
    SSDよりもHDDを選択した方がいいだろう。

    返信削除
  12. 休止状態からの復帰が早くなるならSSD使いてー

    返信削除

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。