AMD FX-8350のベンチキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

他リンク先に多数画像あり

473Socket774 :2012/09/02(日) 21:23:43.39 ID:sOCT38zQ [4/4]
http://www.obr-hardware.com/2012/09/preview-amd-fx-8350-piledriver-last.html

話をぶったぎるけどベンチきてまっせ


関連リンク
AMD Vishera FX-8350 (x86 Piledriver) Gets Pitted Against FX-8150 in Various CPU Benchmarks
http://wccftech.com/amd-vishera-fx8350-x86-piledriver-pitted-fx8150-cpu-benchmarks/

AMDの次世代APU/CPUについて語ろう第139世代


474: Socket774 :2012/09/02(日) 21:26:37.68 ID:Ax6dwecf
>>473
上位クロック版がひとつ追加されただけにみえる


475: Socket774 :2012/09/02(日) 21:27:29.77 ID:wajfYPaP [2/5]
>>473
だいたい3770K相当の性能か・・・


490: Socket774 :2012/09/02(日) 23:01:11.01 ID:nScENOJT [1/2]
>>475
俺には前世代の2600Kとどっこいにしか見えんが。


477: Socket774 :2012/09/02(日) 21:30:06.07 ID:LmUCvX8P [2/2]
IPC向上とは何だったのか


478: Socket774 :2012/09/02(日) 21:33:43.75 ID:wajfYPaP [3/5]
IPC向上してるだろ
Turbo clockでどっちも4.2GHzだぞこれ


479: Socket774 :2012/09/02(日) 21:43:54.35 ID:2oBFdSOh
定格上がってるんだからそっちの方がでかいだろ


480: Socket774 :2012/09/02(日) 21:46:05.34 ID:YOwZ0Dzc [1/2]
実測上、IPCの上昇率は5%程度ということかな


481: ,,・´∀`・,,)っ-○○○ :2012/09/02(日) 21:52:14.12 ID:2DlnZNLD [3/3]
単純に熱設計に余裕ができて「TCで上がりやすくなっただけ」じゃないの?


486: Socket774 :2012/09/02(日) 22:26:32.77 ID:YOwZ0Dzc [2/2]
>>481
改善された分は定格クロック増に振ってるんでない?
とはいえ、微妙な数字にやる気の無さを感じる


482: Socket774 :2012/09/02(日) 21:53:38.08 ID:wajfYPaP [4/5]
よし、コレを各スレに貼って来い



483: Socket774 :2012/09/02(日) 21:57:34.52 ID:2jyp7BYR
>>482
8350遅くなってるのか


485: Socket774 :2012/09/02(日) 22:05:05.17 ID:vcYlsVbQ
>>483
え?


484: Socket774 :2012/09/02(日) 21:58:36.20 ID:vwB4Z1Gd
十分じゃんこんだけ性能出てれば


487: Socket774 :2012/09/02(日) 22:30:33.09 ID:wajfYPaP [5/5]
あとは消費電力だな
8150より改善してたりしてw


488: Socket774 :2012/09/02(日) 22:37:18.35 ID:p6efTGI+ [5/5]
1055TみたいにTDP下げるのは後後やってきそうだな。

i7-3960Xを倒すためにはダイを2回りくらい大きくしてキャッシュとコア見直さないとあかん警察や。
あとPCIe直結にしたらゲームのベンチ改善するかも。


493: Socket774 :2012/09/02(日) 23:18:35.05 ID:ifAYVkZw
 x264で3770Kに勝ってるなら十分有りだな。あとは値段と消費電力か。


495: Socket774 :2012/09/02(日) 23:23:29.90 ID:eK7q+4M/ [3/3]
3770KはOCの余裕が十分あるけど8350はOC耐性、消費電力、価格、全て未知数だしなー


498: Socket774 :2012/09/02(日) 23:28:20.40 ID:On6dJMpD
>>495
ブルドーザーからステッピンっグが変わったくらいの差しか無いんだから
大体予想もつくでしょ
根本的なことは何も変わってはいない


499: Socket774 :2012/09/02(日) 23:29:23.81 ID:nScENOJT [2/2]
実際、>>473の結果で唯一勝ってるx264も同じグラフの2600K、8150、2700Kの
関係見る限り3780Kとか出された時点で終わりそうだし。



関連リンク
AMD Vishera FX-8350 (x86 Piledriver) Gets Pitted Against FX-8150 in Various CPU Benchmarks
http://wccftech.com/amd-vishera-fx8350-x86-piledriver-pitted-fx8150-cpu-benchmarks/

AMDの次世代APU/CPUについて語ろう第139世代



このエントリーをはてなブックマークに追加



51 件のコメント :

  1. TBが効いたときの周波数が同じなのにシングルスレッド性能が
    4%も上がってると好意的に取れなくもない

    返信削除
  2. ネガるほどじゃないがポジるほどでもない微妙
    消費電力だけはマジでどうにかしないと今の時代生き残っていけませんぜ

    返信削除
  3. うちのi7 920ちゃんは息していないレベルの旧型になってしまったのかなあ・・・
    来年から社会人だし、今のPCを親にあげて、新しいPCを買うときにAMDに挑戦してみようと思うんだが、耐久性ってIntelとどっちが上?
    知っている人がいたらお願いします

    返信削除
  4. 耐久性が何を指すのかが分からない以上アドバイス出来る奴がいるとは思えない
    もし、寿命の意味なら同じPCを10年も使うことは無いだろう

    返信削除
  5. TDPと価格次第で十分いけるで

    返信削除
  6. リンク先にzambeziってcpu zに書いてあったけどpiledriverじゃないのか?

    返信削除
  7. せめてこれでTDP95Wだったらと思うと…な

    >リンク先にzambeziってcpu zに~
    ソフトウェア側やBIOSが対応していなければよくあることだろ?
    それにこの結果が「現時点で」本当だとしても、
    CPUはESだろうし、"BIOS"も最適化されていないだろうから、
    実際の製品とはまた違った数値が出ていることも理解している?

    返信削除
  8. マルチスレッド最大級に生きてコレだと他は・・・

    返信削除
  9. 初物価格を除けばそれなりの金でそれなりの性能が手に入るから悪くないんじゃないかと思う

    返信削除
  10. x264で3770Kをちょっと上回っただけ・・・

    ブルちゃん(´;ω;`)

    返信削除
  11. ブルちゃん大得意のx264ベンチ

    FX-8350 125W 42.28
    3770K 77W 41.73

    え、なにこれは・・・(驚愕)

    返信削除
  12. プロセスルールが先行されてるとTDPに、こんなにも差がつくものなのか
    TDPの算出方法はメーカーによって違う、とは言えこれでは…

    返信削除
  13. intelのTDPは、確か、妙に曖昧な表記方法になってなかったか?
    それ知った時「AMDが話にならないから曖昧にして、今後温度や電力の制限緩くしちゃうのかな」って思った覚えがあるが
    AM3+でお別れだから怖いぜ……

    返信削除
  14. >耐久性ってIntelとどっちが上?

    CPUの耐久性というとオーバークロック耐性か?それは製品によるし
    オーバークロックは自分の使い方だと割に合わないからやらないな

    返信削除
  15. i7 920をもってして重くてどうしようもないって作業なら、
    Ivyに変えたところで快適と呼べる程になるとは思えないが

    返信削除
  16. i7 920からならそんな変わらんかもね

    Core2duoE8400@3.00GHz 2コア45nmプロセス ウルフデール
              ↓
    Core i5-2500K@3.30GHz 4コア32nmプロセス サンディーブリッジ

    こう買い換えたときは砂上の楼閣とか言ったの誰だよ
    はっえーなオイってなったわ

    返信削除
  17. >intelのTDPは、確か、妙に曖昧な表記方法になってなかったか?

    INTELのTDP表記=定格TDP TB時は表記値を易々と超える
    AMDのTDP表記=TC全開TDP INTELルールにあわせるともっと低い

    返信削除
  18. こういう状況だと
    アイドルクロック時TDP
    標準クロック時TDP
    ターボクロック時TDP
    この三つを併記してほしいな

    返信削除
  19. http://www.4gamer.net/games/133/G013372/20120514010/TN/034.gif

    FX-4100 TDP95W + HD6570 TDP60W 合計 TDP155W 
    →システム全体 アイドル 81W 高負荷 171W 
    アイドルからの増加 90W

    i7-3770K(HD4000) TDP77W 
    →システム全体 アイドル 45W 3DMark11 162W 
    アイドルからの増加 117W 

    A8-3820(HD6550D) TDP65W
    →システム全体 アイドル38W 3DMark11 99W
    アイドルからの増加 61W

    どう比較したって3770Kの負荷時の数値がおかしいでしょ
    3820と3770KはTDP12Wしか違わないのに、3DMark時は60Wも違うし
    ほかのベンチ見ても3820より30W多いんだから明らかにルールが違う

    INTELがAMDの表記ルールに合わせたらいくつになるんだかね

    返信削除
  20. > はっえーなオイってなったわ

    ぶっちゃけ言うとI/O周りの変更が一番でかいよ…
    HDDを最新にしたり、SSDにしたりしていたら、
    性能アップはCPUというよりはその周りの影響がでかい
    あとOSを新規にクリーンインスコしていたらなおさら

    返信削除
  21. 土下座がIntelの表記ルールに合わせたらいくらになるんだろうね

    返信削除
  22. AMDの重機シリーズが終わったら次はどんなのが来るんだろうな

    返信削除
  23. GeForceとRADEONでもTDPは違うから、ざっくり統一してほしいもんだな

    返信削除
  24. とりあえずFX8150は同じTDP125Wの1100Tより同じシステムで
    60W多く消費してるわけだからTDP180Wでいいんじゃない?
    詐欺TDP(笑)の2600Kより70W多いし

    返信削除
  25. >とりあえずFX8150は同じTDP125Wの1100Tより同じシステムで60W多く消費してるわけだからTDP180Wでいいんじゃない?

    テスト環境にHD6970挿してあるの見落としてんの?

    返信削除
  26. 8150 125W + HD6970 250W = 375W
    負荷時システム全体の消費電力 280W

    1100T 125W + HD6970 250W = 375W
    負荷時システム全体の消費電力 215W

    i5-2500K 95W + HD6970 250W = 345W
    負荷時システム全体の消費電力 165W

    どれもHD6970がピークに達してない、GPUの稼働率の違いってことじゃん
    i5とかどんだけHD6970を遊ばせてるんだよw

    http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111012001/

    返信削除
  27. >テスト環境にHD6970挿してあるの見落としてんの?

    OCCTのCPUテスト時の消費電力だろこれ?
    HD6970が遊んでいる状態でアイドルから200W増えてるね。

    >i5とかどんだけHD6970を遊ばせてるんだよw

    言ってて苦しくない?

    返信削除
  28. ベンチ内容が中途半端だな

    返信削除
  29. さすがにi7のsandyEはダイサイズ自体違うからなあ・・・
    5年前の元気なAMdなら余裕で対抗馬作っただろうけど・・・
    いまじゃこれが限界、むしろbullに比べたらよく頑張った方

    返信削除
  30. お前らAMDに高望みしすぎじゃね?
    8コアハイエンドで4コアミドルクラスに得意な分野で
    微妙に上回ったという時点で賞賛されるレベルだわ
    シングル性能とか消費電力とかコア数とかいうツッコミは
    野暮ってもんだ

    返信削除
  31. x264ベンチってエンコードベンチだろ
    8コアハイエンドと4コアミドルがやりあったら8コアが圧勝するに決まってるだろ
    僅差でしか勝てないなんておかしいだろアホか

    スコアが微妙にしか上回って無いのは
    AMDの8コアは4モジュール8コアで実質4コアみたいなもんだからだろ?
    お前のコメントのほうが野暮だっつーの

    返信削除
  32. これは試作品のベンチ結果だから本当にこの通りになるかは怪しいけどな

    返信削除
  33. ベンチ結果自体はどうでもいいけど、何故AMDは
    8コアとか言い出したんだろうな

    返信削除
  34. エンコなんてしないから、詳しく知らんけどx264って整数演算じゃ無かったっけ?
    そうだったらドヤ顔で実質4コアなんてシッタカこかない方がいいよ

    返信削除
  35. (知ったかとかじゃなくてブルちゃんの8コアの性能をフルパワーに活かせる数少ないベンチで
    4コアミドルと同等程度だから実質4コアと揶揄されてるってのは言わないほうがいいのかな?
    もっと言うと500MHzも周波数が低い4コアミドル相手にx264で同等、
    シングルでぼろ負けな時点で実質4コアという形容すらふさわしくないというのも言わないほうがいいな)

    返信削除
  36. >匿名 at: 2012年9月5日水曜日 2:11:00 JST さん
    言った方が良かったよ。
    匿名 at: 2012年9月4日火曜日 23:38:00 JST さん から
    匿名 at: 2012年9月5日水曜日 0:09:00 JST さん の流れでは
    匿名 at: 2012年9月5日水曜日 2:11:00 JST さん の内容は
    常人には読み取れないから

    返信削除
  37. ↑いや、横からですw
    まあ確かに実質という言葉だけならリアル○コア使ってるという意味で使ってるか
    それとも他社製○コア並という意味で使っているかはわかりづらいかも知れませんが
    彼の「実質4コア”みたいな”もん」という文脈読めばわかるかとw

    返信削除
  38. > AMDの8コアは4モジュール8コアで実質4コアみたいなもんだからだろ?
    これは痛すぎるw

    返信削除
  39. ああ、その程度の性能しかないのは実に痛いな

    返信削除
  40. ここに来るような人達にとってブルの整数演算ユニットが8コア存在するなんてことは常識かと
    その上でたとえとして他社製実質4コアみたいな性能って言ってるとしか読み取れないけどなぁ

    返信削除
  41. 8コアもあるのに8コア分の働きをしてないんだから
    実質4コアなんて言われても仕方ないわな

    返信削除
  42. Intelと会社の規模が10倍くらい違うのに、そこそこ不満の出ない
    そこそこの性能のCPU(APU)作ってるAMDは十分スゴイと思うがな。

    返信削除
  43. 春頃のAMDスレではVisheraになればハイエンドで大きく巻き返すみたいな
    発言をする元気な奴もいたけど、彼は今元気なのだろうか?

    返信削除
  44. 縁故なら3930KをOCすればいいじゃん

    返信削除
  45. 3930Kは要らないわ、8コアのうち2コア分を無効にする形で6コアってのがなー
    出し惜しみ感が漂ってて4万超えるから、それだったら今使ってる2600kでいいわ
    あとエンコードのためにOCって、電気食う割にあんま上げ幅ないから美味しくない

    返信削除
  46. 120w版8120使いなんで95wの8340だったかな?それが欲しいわ
    多分2万弱くらいでしょ

    返信削除
  47. エンコのみ早いCPUとか昔のPen4かよ

    返信削除
  48. Pen4もハイエンドのわりに売りといえる物がほぼ無かったな
    情弱だったオレは爆熱ウンコ野郎とも知らず9万握りしめアキバに向かった
    なんだったらスキップとかしながら家に帰ったっけ

    返信削除
  49. 関係ないけど10月に新しく出る鳥はゴミ。
    最上位 A10 5800Kが
    俺が来月捨てる予定の
    core2 2.6GHZ/4GB/500GB/8600GTよりもスーパーπが遅い。
    ブルも10月に出る新FXも対して変わらない(+5~15%程度w)んだからAMDは産廃としか言いようがない。

    ↑スーパーπの計算結果を見てインテルが売れてる理由がよくわかったよ。

    返信削除
  50. 関係ないなら書き込むなよカス
    言いたいことは三行にまとめる力をつけろカス
    長々と目ざわりなんだよカス

    返信削除

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。