iTunes StoreとAmazon MP3、どっちが音質いい?


677名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 01:01:46.69 ID:K7XRgNkj0 [1/2]
iTunesストアかamazonのどちらかでmp3をDLするか迷ってるんですが
ビットレートは同じでもAACのiTunesの方が実際に音質は良いんですか?


関連リンク
http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html?ie=UTF8&docId=3077053016
Amazon.co.jp MP3ダウンロードストアのMP3はすべてビットレート256 kbpsでエンコードされている
http://support.apple.com/kb/HT1711?viewlocale=ja_JP
最高品質の 256 kbps AAC エンコーディング (デジタル著作権 (DRM) で保護されている曲の 2 倍) を特徴とする DRM フリーの音楽

【iTS】iTunes Store統合スレ@配信板24


678: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 02:11:44.96 ID:bHPi/1td0
ビットレート同じならAACの方がいいね


679: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 02:18:18.53 ID:K7XRgNkj0 [2/2]
>>678
なるほど、ありがとうございます!


680: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 07:12:11.84 ID:g1kRQXpj0
>>667


こういうデータもあるから自分で聴き比べてみな。で、音が良い方にすればいい。
ブラインドテストしてどちらの音質が優れてるかわかる人は、恐らく極少数


681: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 11:14:09.24 ID:0NfngZiv0
ヘッドホンやイヤホンの差は分かるけど、音源の音質の差はなかなかわかんないよね

The J.Mazeppa MP3音質チェック!
http://mazeppa.blog.shinobi.jp/Entry/1031/


682: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 11:31:09.87 ID:pzpgoRl10
128kbpsならAACの方が音質がいいけど、
256kbpsくらいになるとたいして変わらなくなるらしい。


693: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/17(土) 17:53:05.37 ID:3DoFaylT0
>>682
どこまで上げてもAACの方が原音に近い。


694: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/17(土) 19:58:42.13 ID:DlWN7vk20
カセットテープじゃないんだからそういう結果はあり得ない


685: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 20:35:39.69 ID:y9U0BgBc0 [2/2]
>>677
ポータブルオーディオ・イヤホンで聴くなら
192k以上のレートは必要ない。データ量が多いと電池の持ちも悪いはず。
MP3の方が同一レートで若干サイズが小さい。

据付PC・オーディオでSPD/IFなら256k/320k、ピュアAUヲタならロスレス

再エンコードを繰り返すとさすがに劣化が進むので、できるだけ元ソースのまま再生すると良い。
(ポータブルオーディオの場合はサイズ優先)


686: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 21:35:07.27 ID:9F3V0G1/0
だよな。iPodにロスレスのまま入れてる人いたけど信じられん


687: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 21:55:12.01 ID:SxwWrlVP0
iPhone4S+Apple純正カナルで128kbps、192kbps、256kbpsは違いがなんとなくわかる。
256kbps以上は分からない。
ただし、洋楽の場合で、J-POPなmixだと192kbps以上は分からない。

(あくまでも個人の感想です)


688: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/16(金) 22:31:28.38 ID:f2udwLb40
良いイヤホン使い始めたら、iPodでもロスレスにしたくなるよ。
全然違うから。


690: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/17(土) 00:54:19.62 ID:zu7HQjVPP
>>688
そういう話をよく見かけるので
絶対イヤホンなどにお金をかけない派な俺w
後戻りできない世界・趣味だって言うらしいし。


692: 名無しさん@お腹いっぱい。 :2012/11/17(土) 07:44:36.74 ID:+jCc7A7A0
>690
確かに元のイヤホンには戻れない(笑)
結局かけられるお金に限りはあるから、
自分の収入に応じて楽しめばいいと思うよ。

この曲って本当はこんな音だったのか!という喜びを
味わってほしいと思うな。
目が相当悪くなってから、初めて眼鏡かけた時の感覚に近いかもw



【iTS】iTunes Store統合スレ@配信板24



このエントリーをはてなブックマークに追加



16 件のコメント :

  1. スピーカーには金かけた方がいいけど、イヤホンは3~5000円くらいでいい

    返信削除
  2. 未だに音楽業界は、ステレオ音声しか売るつもりがないのがな
    5.1chどころか7.1chとかあるのに

    返信削除
    返信
    1. 5.1の音楽とかいい部分もあるんだが ステレオよりなぜか集中できないんだよ なんでかしらんが

      削除
  3. いやいや、可変ビットレートな時点でAmazon MP3はオワットルだろ。

    返信削除
  4. やっすいイヤホンしか使ったことなかったからiphoneについてきた奴にびびったわw

    返信削除
  5. ヨドバシのイヤホン/ヘッドホンコーナーとか危険だよね
    横にずれるにつれて音が良くなっていくけど、ふと値段見て愕然とするw
    でも一度体験しちゃうとランク下のに戻れなくなるという…

    返信削除
  6. イヤホンならハイエンドでも5万くらいだから奮発するのはアリだと思う。
    ハイエンドのでかいスピーカーとか車が買えるような値段だし

    返信削除
  7. いやむしろCBRこそオワコンだろ

    返信削除
  8. MP3は聞けば聞くほど劣化するので
    円盤からMP3のエンコがいいのだがなー
    特にSSDは劣化が早いのでくそりんごの音質が
    良いと言うのもおかしな話w
    ヘッドホン変えてもイアホン良くしても
    病は気からの現象で己の身に刷り込んでいるとしか
    言いようがない病気

    ちなみにMP3の最高音質は過去に640kbpsがあったが320kbpsと変わらないと
    開発側が判断したそうでってのが過去にあるそうでなー
    MP3は所詮劣化音質なんだが商品価値を出すために今日に限るってな話だなw

    高いスピーカーは後からプレミアムな価格に化けやすいので
    アンティークな目線で高いほうが良いだけ
    ぶっちゃけ楽器扱いな解釈なんでなー
    音質が良いとは限らないわな。

    返信削除
    返信
    1. >MP3は聞けば聞くほど劣化するので

      これって本当ですか?デジタルデータが劣化するってありえるの?

      削除
    2. そもそも日本語が不自由だよ
      何言ってるかわからない

      聞けば聞くほど劣化なんてことはない
      SSDは劣化するから音質も劣化とか言うのも意味不明

      削除
  9. イヤホンのハイエンドってFADとかAKGの10万クラスじゃない?

    返信削除
  10. 10万クラスなんてFADとAKGしかないし、そもそもFADはハイエンドと言っていいのかわからんし
    5万すればハイエンドと言っていいんじゃね

    返信削除
  11. ファイルのビットレートに拘るぐらいだったら、
    イヤフォンに金かけろってね

    返信削除
  12. 5年前くらいに色んなCDを図書館で借りてコピーしまくっている人がいた。
    民俗音楽とか、与謝野晶子()とかかなり拘っていた。
    なぜ圧縮して保存するのか?と聞いたら特に返事が返ってこなかった。

    でもHDDが安くなりすぎた。今は後悔していると思う。
    どんなときにもそのときのベストを尽くせ!とはこんなことにさえ真理なのだ。

    返信削除
  13. いわゆるハイエンドオーディオショップの試聴会でも
    ソースは円盤じゃなく320kbps mp3使ってる程度の人間多いしなあw

    ハイエンド系謳うならせめてwavかFLACで扱えばいいのに、と思ったわ

    返信削除

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。