RAIDは絶対にやめた方がいい

942Socket774 :2013/01/25(金) 16:20:30.97 ID:goOYNuU2 [1/3]
RAIDは絶対にやめた方がいい
理由は壊れやすいから
定期的にバックアップで十分


WesternDigital製HDD友の会 Vol.164


943: Socket774 :2013/01/25(金) 17:00:47.75 ID:ci/xfr3D
>>942
それお前の環境の問題だから


944: Socket774 :2013/01/25(金) 17:14:26.24 ID:goOYNuU2 [2/3]
>>943
はいはいバロス


950: Socket774 :2013/01/25(金) 19:30:16.95 ID:9YzRYTgj
>>942
RAIDが壊れるときって、システムや他のドライブが不安定なときも多いから
よせばいいのに勝手にリビルドやろうとしてほかも巻き込んで全部終ワタみたいになるよね。


954: Socket774 :2013/01/25(金) 20:29:57.30 ID:goOYNuU2 [3/3]
>>950
星の数ほどRAIDで散々泣いてる人を知ってるけど
それでも環境によるとか言い出す人って何なの?って思う
自分は一応どうでもいい環境だけRAID0やってるけど5年で2台逝かれた


956: Socket774 :2013/01/25(金) 20:32:18.17 ID:DIIrOZRT [2/2]
つまり壊れてくれるほうが得をする人間・・・

はっ!


957: Socket774 :2013/01/25(金) 20:42:35.01 ID:2oZf5qNT
>>942
ラトックの箱にWD20EARSを2台突っ込んで、それぞれスペアとして+2台を定期的にコピー。
3年経過で1台RMA。故障率としちゃ低めだと思うがなー。
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/sadk2u3r.html

つか、RAID0で5年2台なら十分持ってるじゃんw


958: Socket774 :2013/01/25(金) 20:54:35.29 ID:LZzX2ARR
RAIDで泣いてる人って、予備HDDの用意もバックアップもしてなかった馬鹿な人たちなんじゃないか?


959: Socket774 :2013/01/25(金) 20:56:41.27 ID:YA2kh3CA
い俺の知ってる範囲では、デグレードしてるのに放っておいたって例が多いな



WesternDigital製HDD友の会 Vol.164



このエントリーをはてなブックマークに追加



36 件のコメント :

  1. RAID1の上に定期的に外部へバックアックしとけば問題ないだろ
    あと当たり前だが壊れるのはHDDだけじゃないから
    RAIDカードかRAID機能付きマザーボードの替えをちゃんと用意しとけよ

    返信削除
  2. 当たり前だ、RAID0なら故障率2倍になる

    返信削除
  3. 大丈夫だ、USB外付けHDDでバックアップとってる情弱の俺にはRAIDなんて関係無かった

    返信削除
    返信
    1. 外部ディスクに記憶は情強だと思う。
      未だに外部にバックアップとってない馬鹿は多い。

      削除
    2. 外付けHDDでバックアップは当然だと思う。履歴つきで2台交互に使ったりもするよな。
      RAID以前にPCトラブルで壊れる人も多いと書いてあるがPCは増設前提なので不安要素が多い。いろんなところであおる、OC,UVのような行為でシステムが不安定になったりなんてRAID以前の情弱もいる。
      OC,UVするならシステムの完成されたNASならリスク分散されて安全だし、更にRAID5、6ならディスク異常にも安全だと思うがかなり高い。

      削除
  4. RAIDってパフォーマンスあげるためのものじゃねーの?
    故障とかそれこそバックアップとれよって話だよ・・・

    返信削除
  5. RAID0のことをRAIDというアホが後を絶たない
    スーパーマーケットをスーパーと略してスーパーに行くとか意味のおかしい馬鹿な略を何の疑問も持たずに当然のように使う奴らと同じだ
    他のスーパーなんちゃらは存在しないことにしてる

    返信削除
  6. RAID10にすればいいじゃん(棒読み)

    返信削除
  7. 違うな…RAID0は故障率2倍じゃ無い…2乗になるのだ!!

    返信削除
  8. 確立が小さい場合は1次の近似で2倍だけどな。

    返信削除
  9. ストライピングだけだったらそりゃ故障率は上がるよな、常識的に考えて。

    返信削除
  10. 違うな・・・RAIDコントローラ自体の故障もあるから...3乗だよ。

    返信削除
  11. HDD二台の寿命が一緒な訳は無いからな
    RAID0を組む時点でそういうもんだと思っとかないとダメだわね

    まぁRAIDがコントローラーの中で何してるのか知ってたらRAID0はアカンってわかるんだけどな
    半端知識でちょちょっと組むからトラブルんだわ

    返信削除
  12. SSDならRAID0でシステム入れてるけど
    HDDでRAID0って何か意味あるの?
    1とか5とかならまだわかるんだけど

    返信削除
    返信
    1. HDDの方が意味あるだろ…

      削除
  13. ストライピングだけじゃそりゃ壊れた時怒り狂うわな。

    最近面白い記事を見たので貼っておく
    http://gigazine.net/news/20101227-youtube-stars/

    返信削除
  14. SSDでRAID0もHDDでRAID0も効果は一緒なんだけどね
    まぁSSDに抵抗ある人か容量が多いほうが!と思ってRAID0にするんじゃないかと思う

    実はSSDでRAID0にするほうが落とし穴がいっぱいある
    ストライプサイズはコントローラの仕様に則ったブロックサイズと同じにする 
    最低限これをしてないと単体でSSD使う数倍の速度で劣化する

    返信削除
  15. RAID0ってアホすぎワロタ

    返信削除
  16. なんだよ、その逆ゆでたまご理論w 実践かwww

    返信削除
  17. つーかRAIDカードの設定でオートリビルド切っとけばいいだけじゃん・・・
    切れないカードも多いけどなw

    返信削除
  18. そんなにメリット無しならとっくに淘汰されてるわ
    その道の専門家がRAID採用し続けるのは何でか考えれば
    自分の無知やミス(本人は気づいてない)を八つ当たりしてるだけって用意に推測できる

    返信削除
  19. 用途ごとにレベルを自分で判断できないやつがやるべきじゃないのは確かだな

    返信削除
  20. RAID0って壊れること前提で使うもんだよな
    壊れて困るような使い方するなと

    返信削除
  21. ちょ、ちょっとまって!↑※がいま何か言った!!

    返信削除
  22. 昔、RAID0でHDD1台逝って、データが救えなかった時は泣いた
    寝落ちして目覚めたらブルスクだった…。

    今は定期的に外付けHDDにバックアップ掛けてる。
    RAIDはもう懲りごり…

    返信削除
  23. RAID0は速さを求めるもんだから当たり前だろ。最近ほんと低能が増えたな。

    返信削除
  24. 電池の直列/並列から勉強しなおせばいいと思うの。

    返信削除
  25. RAIDを採用しなければならない理由がない限りRAIDを使う必要はないよな。
    リビルドとか罠いっぱいで面倒臭いし。
    ダウンタイムは最小でなければならない!とかいうサーバー運用するなら自宅でRAID組むより借りた方が楽だし。

    返信削除
  26. 俺はRAID 0肯定派だけどなー。 ハマると楽しいよRAID。
    普段見ないログとか見て切り分ける時が楽しい。
    トラブル対処に慣れてしまうと、逆に壊れた時の緊張感がたまらんのよね。

    RAIDに限った話じゃないけど、
    データロスト時の対処は出来るようになると、ファイル管理方法がいかに外部ストレージ
    または、別の物理ドライブに保管することがいかに楽であるか。


    少なくとも、バックアップは忘れずに。

    返信削除
  27. RAID0はRAIDじゃない。RAIDとは1~であって、本来冗長性を確保する為の物なのだがな。最低RAID10にして使わないと。

    返信削除
  28. エコロジー型のSATA HDDでのRAIDは正直不向き。
    HDD内部のコントローラ制御でスピンドル回転数が可変されるため、
    お互いの同期取りの時に、ズレが生じてしまうのね。

    RAIDアクセラレータ型のコントローラが積んでいたとしても、
    ハードウェアRAID + ニアラインが最低ラインかな。

    企業向けは少なくともそうしてるよ。

    返信削除
  29. RAID0やって5年で2台壊れたと言っても、
    電源のオン/オフが多い個人向けPCでは、
    HDDの寿命はだいたい3年程度って言われているのだから、
    当たり前の故障率にしか見えないのだが?

    しかもバックアップや壊れて全部吹っ飛ぶ事が前提になくて、
    RAID0をやる知識程度ならば、確かにRAID0なんてやるな

    返信削除
  30. RAIDやったらむしろ機器故障確率が上がるのは当たり前。
    ディスク複数使ってるんだから、単発よりは故障する。

    RAIDの利点は「壊れない事」じゃなくて「復旧可能に壊れてくれる事」だろがよ。

    返信削除
  31. ストライピングはよく事故るし
    そもそもRAIDじゃないし

    返信削除

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。