SSDは大容量の長期保管庫としての信頼性は微妙?

143: Socket774 :2013/01/08(火) 23:51:00.70 ID:+G41Ukwk [3/3]
SSDは大容量の長期保管庫としての信頼性は微妙


HDDの価格変動に右往左往するスレッド 62プラッタ


144: Socket774 :2013/01/08(火) 23:55:01.03 ID:k45nGfHK [2/2]
>>143
なんで?
HDDの方が放置したらやばくね?


145: Socket774 :2013/01/08(火) 23:59:02.53 ID:Pbz+pf0y
フラッシュメモリのデータ保持期間は10年とかSLCの頃に聞いたが、最近はどうなんだろう


147: Socket774 :2013/01/09(水) 00:01:14.31 ID:85//7dqw
SSDの書き込み制限を挙げてHDDの方が保存に優れているという主張はある。
都市伝説の域を出ない。実際に調べた人がいない。
保存媒体としてはSSDもHDDも変わらないと思う。変わらないのであれば性能でSSDだ。


146: Socket774 :2013/01/08(火) 23:59:53.27 ID:RCY4bTiQ
SSDは揮発性だから通電せずに放置は危険ってことじゃね


148: Socket774 :2013/01/09(水) 00:04:54.26 ID:ivYvGkZD [1/2]
>>146
え?
SSDは不揮発性じゃないの?
電池でも入ってるのあれ??


149: Socket774 :2013/01/09(水) 00:06:30.87 ID:u5zDtX7s
不揮発性=めっちゃ長い揮発性とも言える
たまに通電してあげないとデータ死ぬよ


150: Socket774 :2013/01/09(水) 00:10:02.86 ID:pd0ujASs
SSDは電荷でしょ。徐々には少なくなっているじゃ?


151: Socket774 :2013/01/09(水) 00:10:03.96 ID:ivYvGkZD [2/2]
なるほどね
不揮発性能ってやつか
5年とか10年では少し不安かな
これは通電するだけで回復するんだろうか?
それとも一度書き直さないといけないのかな?


152Socket774 :2013/01/09(水) 00:15:19.69 ID:I6bgjhrv [1/2]
書き換えずに長期間放置すると電荷が抜けて信号が減衰していく。
メモリチップの性能によって差はあるが、
数ヵ月~数年ごとにリフレッシュ(書き直し)しないと消えてしまうのだとか。
PCに組み込んで起動してさえいればウェアレベリングのついでに解消してしまう程度だけど、
単体で積み上げてアーカイブするような用途には全く向いてない。

通電利用時の耐久性は利用環境の影響が激しすぎて何とも言えないよな。
常時ランダムRWするような鯖のキャッシュではMLCSSDは論外とか、
振動や衝撃を頻繁に受ける環境ではHDDの勝ち目はないとか、
そういう極端な場合の知見だけは確立しているが。


155: Socket774 :2013/01/09(水) 01:22:44.29 ID:1DZwu/Yu [1/4]
>>152
>PCに組み込んで起動してさえいればウェアレベリングのついでに解消してしまう程度だけど、

システム領域の移動できないファイルまでウェアレベリングで移動させるのか?


157: Socket774 :2013/01/09(水) 01:37:50.67 ID:I6bgjhrv [2/2]
>>155
SSDでは、外部に通知されるセクタ情報とメモリチップ内の真のアドレスは別物。
ウェアレベリングはコントローラより内側で完結する操作だから、
OSが移動ロックしても何の影響もない。

これはコントローラ故障時の記録復旧が難しい原因でもある。
もし2つの対応関係情報が破損・消失したら、
全セクタをジグソーパズルのように力業で繋ぎ合わせるしかない。


159: Socket774 :2013/01/09(水) 01:53:29.37 ID:t34RADso [1/4]
>>152
数年後にSSDに保存していたデータが消えた!って情報がちらほら出てきて
どっかのITサイトがSSDの長期保存について記事を書いて
しばらく後にメーカーが電池内蔵とかして通電なしで○○年長期保存可能SSD!とか新製品だすとこまで妄想した


160: Socket774 :2013/01/09(水) 01:57:25.43 ID:5agB7hOn [3/5]
以前よりシュリンクが進んでいるから
時間経過によるNANDの読み取り不良の発生が
現実の脅威として語られるようにはなってきているが
電池寿命も短いので、本末転倒な商品になりそう


170: Socket774 :2013/01/09(水) 03:16:28.68 ID:ge8W4SA/
小短民族と大韓民国って響きが似てるよね
そんなことはともかく長期保存なら紙テープ最強かな?


171: Socket774 :2013/01/09(水) 03:50:30.12 ID:t34RADso [3/4]
石版にして月に輸送かな


172: Socket774 :2013/01/09(水) 04:12:19.13 ID:5agB7hOn [4/5]
これの事か

日立、データ3億年超保存 石英ガラスにレーザーで書き込み
http://www.sankeibiz.jp/business/news/120925/bsj1209250501002-n1.htm


174: Socket774 :2013/01/09(水) 10:51:26.51 ID:hRiR1b4D
そういえば最近はフィルムのようなノリでSDカードに写真入れっぱなしにする人がいるらしいけど、
将来泣くことになるんだろうな


175: Socket774 :2013/01/09(水) 11:10:35.05 ID:RfutDbBW [2/2]
楽しげな思い出の写真が全部豚じゃうのか
俺ら一生貧乏童貞不幸者にはまさにメシウマだなwww


176: Socket774 :2013/01/09(水) 13:56:15.60 ID:dGmCb8Zr
>>174
おまえらのおかげで4ヶ月ぶりにPCにバックアップとった。
感謝している。



HDDの価格変動に右往左往するスレッド 62プラッタ



このエントリーをはてなブックマークに追加



21 件のコメント :

  1. 静電気のような微弱な電気で保存されてるから自然に消えていくらしいね。
    5年程度とか聞いたけど、USBメモリとかメモリカードなんかは危ないかもね。

    返信削除
  2. 長期間保存したいなら素直にBD-R買っとけ。
    パナソニック製で書き込んだ後アルミホイルで包んで遮光しときゃ100年持つわ。

    返信削除
    返信
    1. 10年後、20年後にBDが読めるドライブが残っているかどうかが心配。

      削除
  3. 次世代フラッシュメモリと言われてるやつらはどうなんだろうね?
    現在の特性がNAND型フラッシュメモリによるものなら、ReRAMやSTT-MRAMなどで解決できるんだろうかね?
    いつまでもバックアップはHDDってことは考えたくないなぁ・・・遅いし。

    返信削除
  4. HDDも長時間放置していると消磁して読めなくなるから定期的に全セクターリードしてカツいれしないとだめだしどのメディアでも長期保存にはむいてはいない。

    返信削除
  5. 長期の保存という一点だけであれば未だに石に刻むのが最強なのかな?

    返信削除
  6. SSDの寿命は全体の容量によって決まる
    120GBのSSDより512GBのSSDのほうが寿命が長い

    っていう説はガチ?

    返信削除
    返信
    1. その寿命は今回の記事で言われてる揮発、不揮発の話とは
      別で書き込み回数制限の限度に余裕が出るからだよ。

      削除
  7. 写真の保存に関しては、結局銀塩に及ばないということか。
    変色・退色はしても、消えてなくなることはないものな。

    返信削除
  8. 10年も保存するデータって何だよ?
    5年に一度はリフレッシュしておけ
    気持ちがスッキリするぞ

    どうしても困るのはクラウドに預けておけば大丈夫だろ
    最近は安くなってきてるし

    返信削除
  9. >120GBのSSDより512GBのSSDのほうが寿命が長い
    それは書き込み耐性の話
    セルあたり(容量あたり)の書き込み耐性は一定で、
    かつ全てのセルに均等に書き込まれるようウェアレベリングがされているから、
    容量が大きいほど全体の書き込み耐性は大きくなる
    今回話題になってる電荷の抜けは全てのセルで同時に進行するから、
    容量によって保存期間が長くなるとかはない

    返信削除
  10. SSD、HDDの寿命は初期不良さえなければ運であると俺の経験がいっている。

    返信削除
  11. HTL(LTHじゃない通常版)のBDでは駄目なのかい?
    適切なドライブとメディアで書いて適切な環境で保存すれば・・・

    返信削除
  12. 結局まだテープなんだよな。

    返信削除
  13. デープも磁気記録だから、長期的にみたら地磁気等で消えるって聞いたが

    返信削除
  14. 20年前のFDがリードエラーとか
    ビデオテープがノイズがのってたりとか
    磁気メディアも長期保存は向いてないよ

    返信削除
  15. 物はいつか壊れる。
    クラウドストレージも同じでリスクあるの前提で利用するもの。
    メディア寿命伸ばすより互換と変換に強いデータ保存技術を安定させた方がいいと思う。

    そもそも、10年以上長期保存するようなパンピーのデータって何があるのか?

    返信削除
  16. SSDは大容量ファイルの書き込み・複写でも失敗したりするから
    倉庫には向いてないよ
    常用ドライブ(特にCドライブ)には最適だけどね

    昨年から全ドライブSSDにしてたんだけど
    コピーペーストで特定のファイルが2重になってコピー中に確認のメッセージが
    でまくるので,秋口に2TBHDDを買って倉庫用にした
    SSDが3台余っちゃったw

    返信削除
  17. 10年以上保存といえば
    ドキュメントやPDFや写真があるぜ?
    写真はお前さんの親も何十年前のものをちゃんと保存してるよ?

    返信削除
  18. もうRAID+バックアップの三段構えにしときゃいいだろ…
    それで守れない一般人のデータなんて諦めろ

    返信削除
  19. 昔は10年だったが、いまは1年だぞ。だから書き換え回数が増えた程度に考えるべき。

    書き換え回数だってその回数書いてから指定した年数放置してという判断方法だから。

    返信削除

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。