WD RedってRAIDで使わないでも利点あるのか?


672: Socket774 :2013/01/13(日) 15:39:46.39 ID:L3Ko/3St [1/5]
WD赤ってRAIDで使わないでも利点あるのか?。
てかNASと違ってスピンアップ繰り返す内蔵的にはどうなの?。


HDDの価格変動に右往左往するスレッド 62プラッタ


674: Socket774 :2013/01/13(日) 16:01:45.47 ID:4Hx94U+5 [3/6]
>>672
メリットは静音、低温、長時間使用、MTBF135%。
コマンドキューやエラーリカバリはOSが十分にやっている。
デメリットは無いと思う


675: Socket774 :2013/01/13(日) 16:10:05.48 ID:L3Ko/3St [2/5]
>>674
thx
緑と比べてのデメリットは購入時¥だけって事でOK?。
1つ気になったのは一定時間使用しないと寝る設定は切った方が良いのか?って事位かな。


679: Socket774 :2013/01/13(日) 16:36:09.41 ID:4Hx94U+5 [4/6]
>>675
ひょっとすると、そこを改善したのがREDかもよ


680Socket774 :2013/01/13(日) 16:50:01.58 ID:L3Ko/3St [3/5]
>>679
微妙だね。NASは24hフル稼働の想定だろうし、対スピンアップ的にはどうなのか。
ただ緑以下って事は無いか?、フル稼働用に耐久性上げた事により逆にスピンアップに
弱くなるって可能性は無くは無いと思うけどね。


682: Socket774 :2013/01/13(日) 17:00:47.24 ID:dBiq/kIk [3/4]
ニアライン用は頻繁なアクセスには不向きだったはず(書き直し処理を中断する仕様?)だが
赤はNL用ってわけではなかったはずだよな


685: Socket774 :2013/01/13(日) 17:27:20.96 ID:4Hx94U+5 [5/6]
>>680
この件にあまり詳しくないけど…
スピンドルモーターは勝手にOFFにはならないよ。それこそコマンドで行われるべき。
アンロードは機器が勝手に行うのは仕方ないと思うよ。


686: Socket774 :2013/01/13(日) 17:29:12.24 ID:IjEQXGqk [2/3]
>>680
Redは8秒でヘッドアンロード機能、ついてなかったような……。
HDDの電源を落とす設定はOSで設定できるし


687: Socket774 :2013/01/13(日) 17:37:18.50 ID:L3Ko/3St [4/5]
>>685>>686
いや、赤自体の耐久性の事ね、HDDの電源を落とし(切らなくても)でも
耐久性強化されてるのか?、って疑問。ココが緑以下だと内蔵は緑の方がマシになるから


690: Socket774 :2013/01/13(日) 18:32:44.02 ID:4Hx94U+5 [6/6]
>>687
標準のデスクトップドライブより35%高いMTBF。WD Red ドライブは、より信頼性の高い堅牢なソリューションとして設計、製造されています。

Red http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/JPN/2879-771442.pdf
Green http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/JPN/2879-771438.pdf
シーゲートとの比較ならあった http://piyajk.com/archives/1229


700: Socket774 :2013/01/13(日) 22:17:22.86 ID:L3Ko/3St [5/5]
>>690
thx
やっぱ¥だけの差は有りそうだね。


701: Socket774 :2013/01/13(日) 22:22:44.82 ID:uDXunXYH
まあREDでも壊れる時は壊れる
安い緑でバックアップしておいたほうがいい

とおれは思ってる


702: Socket774 :2013/01/13(日) 22:37:56.17 ID:a4R0Inf5
壊れない期待値とバックアップは別物だしね

RAIDは「複数のHDDを使うから壊れない」と勘違いしていた上司・・・
壊れないわけじゃないからなぁ~~


709: Socket774 :2013/01/13(日) 23:20:29.56 ID:ediQkU/A
>>702
ユーザ側なら、そういう認識でおk。
構築する側ならちょっと困るかな・・・


710: Socket774 :2013/01/13(日) 23:27:54.17 ID:YlB0RrJ+ [6/6]
>>709
ユーザーサイドでもRAIDレベルくらいは正しく理解してないと不味いだろw
極論だが、その上司はストライピングもRAIDだから安全って曲解している可能性があったんだぞ



HDDの価格変動に右往左往するスレッド 62プラッタ



このエントリーをはてなブックマークに追加



4 件のコメント :

  1. RAIDってハンタの三つ子システムだろ

    返信削除
  2. RAID非構築でお値段気にしないならWDエンタープライズ用かっちゃいなyo

    返信削除
  3. データロストの観点で言うなら、RAID組まない限り単一障害点なんだから、いくら確率が低かろうがデータロストの可能性はある。
    障害が発生した人にとっては「平均」故障間隔が長かろうが短かろうか関係ない。
    データロストしたくなかったら素直にRAID組んどけ。

    MTBFなんて運用(復旧作業)の手間・コストが多いか少ないかの指標でしかないわ。

    返信削除
  4. RAID組んでるから大丈夫って思ってたら
    RAIDコントローラが逝って全部死んだとかあるからな
    絶対を求める大事なデータならそれこそLTOとか使うべきだし

    返信削除

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。