なんでGPUエンコはノイズ走りまくるの?

82Socket774 :2013/03/09(土) 00:26:49.73 ID:Or3XEWKE [1/5]
アホな質問なんだけど、なんでGPUエンコはノイズ走りまくるの?
綺麗にエンコさせることはできないの?


AMDの次世代APU/CPUについて語ろう第154世代


83: Socket774 :2013/03/09(土) 00:48:46.62 ID:Nkf6uUqo
ユーザーが低脳だとそうなるんだよ


87: Socket774 :2013/03/09(土) 00:59:58.45 ID:5bTP3xqx
>>82
Intelのは十分使える
AMDのカタはいらない、低画質でもダメ、高画質も
nVは上の中間でやっぱりいらない


85: Socket774 :2013/03/09(土) 00:52:54.15 ID:igx4IKMk [1/2] 
>>82
すごくおおざっぱに言えば、ノイズが出ないように作ってないから
あれぐらい雑な変換なら、CPUで同じ画質のエンコードをするよりもはるかに早く出来るが
画質を良くしようとするとCPUよりはるかに遅くなるのでわざわざGPUを使う意味が無くなる


88Socket774 :2013/03/09(土) 01:02:49.26 ID:Or3XEWKE [2/5]
>>85
なるほろね
でも何で高画質にさせようとすると遅くなるの?
エンコードの仕組みとか分からんから何とも言えんが...


94: Socket774 :2013/03/09(土) 01:42:56.97 ID:igx4IKMk [2/2]
>>88
GPUは決まった処理を単純に大量に繰り返す事に特化している
エンコは画質を上げようとすればするほど複雑な計算になる


95: Socket774 :2013/03/09(土) 01:46:23.76 ID:Or3XEWKE [5/5]
>>94
分かりやすい説明ありがとう
それをいいとこで調整するのが難しいのね
数学のお偉いさんが新しい近似解法を作ってくれればいいんだけどね


89: Socket774 :2013/03/09(土) 01:09:14.76 ID:6Q4j47av
>>88
インテルのQSVはノイズも出なくて十分使えますよ
x264と比べると画質は落ちるけど、実用レベルで超高速だからお勧めっす
本当に尋常じゃない速度でるよ(´・ω・`)


105: Socket774 :2013/03/09(土) 12:35:50.52 ID:Mwrg1N6e
けどQSVってビデオカードといちいち切り替えなきゃいけないんだろ?
めんどくせーよ
俺は×246派


90: Socket774 :2013/03/09(土) 01:13:39.68 ID:Or3XEWKE [3/5]
>>89
スマホ用のエンコなら十分か...
出来ればAMDもそのレベルにしてくれるといいんだけどね


91: Socket774 :2013/03/09(土) 01:16:55.92 ID:aN69VjAt
>>90
スマフォ用エンコじゃQSV全く使えない
何せサイズが小さく出来ないから


92: Socket774 :2013/03/09(土) 01:24:33.76 ID:Or3XEWKE [4/5]
>>91
圧縮が効かんのか
これからGPUを使うことを前提にしたエンコードソフトが出てくるのかな
したら、APU売れると思うんだけどな


99: Socket774 :2013/03/09(土) 08:27:23.03 ID:cOfS9fhB
>>92
まずAMDが頑張ってソフト開発をサポートしないと出ないね
んで出たとしても、売れるのはAPUじゃなくてdGPUだろう

ゲームと同じで、その性能を必要としてない人はどうだっていいし
わざわざ手間や金をかけて買うならいいものを選ぶよ


93: Socket774 :2013/03/09(土) 01:28:58.86 ID:kxLvuZc5
エンコはサブPCで放置してるから、別にそんなに速度出なくても困らないな
数こなすならまた違ってくるんだろうけど


98: Socket774 :2013/03/09(土) 04:58:39.72 ID:67T2CuOU
エンコの速度なんて、録画のペースに追いついてればどうでもいいんだ。
もちろん、速いに越したことはないけど


106: Socket774 :2013/03/09(土) 15:14:33.42 ID:l90WDHHl
■画質比較

綺麗 インテルQSV>>>>>>>>>NVENC>x86ソフトウェア>>>越えられない壁>>>AMD ボケボケ


x86

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/ivybridge/review/QS/x86.png

gtx680

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/ivybridge/review/QS/nvenc.png

hd7970

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/ivybridge/review/QS/amd.png

Intel ivy QSV

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/ivybridge/review/QS/better.png


107: Socket774 :2013/03/09(土) 17:14:35.17 ID:yPoe8Mu3
で、ファイルサイズとビットレートは?


108: Socket774 :2013/03/09(土) 17:15:34.20 ID:bK5QVpxn
URLを見て intel の提灯だと気づかないようじゃネットを利用するのは難しい


109: Socket774 :2013/03/09(土) 17:33:32.54 ID:OxK61GGO
だったら良いのに


110: Socket774 :2013/03/09(土) 17:36:25.33 ID:6Q4j47av [2/2]
個人的にこのくらいの画質ならどれでもいいと思うけれど
aviutilで使えるってのが一番の要因だね、だからQSVとx264のみが便利なんだよね(´・ω・`)



AMDの次世代APU/CPUについて語ろう第154世代



このエントリーをはてなブックマークに追加



22 件のコメント :

  1. 同じ命令を出したら同じ処理されるんじゃないの?ソフトウェアの問題とか?

    返信削除
  2. そらミドルウェアが挟まってるから同じように見えるだけで
    ハードウェアが違えば違う結果になっちまうのよ↑

    例えて言うならオレンジジュースはみかんを絞るがそのみかんはどこ産かで味は変わる。
    絞る工程がソフトウェアでみかんがハードウェアってことだよな。

    返信削除
  3. ※1
    なんで同じ命令だと思ったの?

    返信削除
  4. 静止画像で動画の画質比較とかアホなの?
    出来上がった動画を再生して比べないと、良し悪しなんか分かんねーよ
    intel QSVは速いだけで画質クソ、全然縮まないクソ、いままでのGPUエンコからするとマシってだけ

    返信削除
  5. というかインテルもAMDも
    自社でソコソコ使えるフリーウェアだしてくれよ
    カタリストの動画エンコード機能なんか凄いめんどくさいし。
    普及させる気まったく無いだろ。

    返信削除
  6. 逆に考えるんだ。x264が綺麗すぎなんだと。

    返信削除
  7. x265になったらもっと綺麗になるな

    返信削除
  8. 出来合いのパーツを組み合わせるしか能のない、実にジサカーらしい話題だ

    返信削除
  9. 大雑把な作業が専門のGPUやハードウェアエンコードに高画質を求めること自体が間違いだと思う
    エンコの時間を短縮したいんじゃなければCPUに任せるのが一番だ

    返信削除
  10. 結局一部フィルタのみGPU使ってx264でFA。

    返信削除
  11. むしろノイズは元からあるんじゃねーの
    GPUは浮動小数点演算,CPUというかx264は整数演算だから精度はGPUのほうが高い気がする
    x264は整数演算前提で最適化してるからGPUにもっていくのが困難ってMLで流れてたし

    返信削除
  12. ん?整数計算だからノイズがでないのでは?
    浮動小数演算したら桁切りされるよね。

    返信削除
  13. CPUと比べてコア数がアホみたいに多いGPUは並列計算を得意としてるけど、
    逐次処理には極端に弱くて複雑な処理をさせると性能が発揮できなくなる傾向にある
    たぶん、GPGPUでのエンコで高画質を追求してもCPUより遅くなるんじゃないかと思う

    返信削除
  14. HSAになりゃぁGPUが大量のデータを整え流しつつ、CPUが複雑なフィルタを織り交ぜていく共同作業が可能になるんだけどな
    てかQSVってこういう事でしょ?

    返信削除
    返信
    1. HSAはPC上ではAMD環境でしか使えないって時点で普及の見込みは薄いと思うね
      というかAMDが関与しないARMのスマホ・タブレット上主体の色が強い規格になりそうな予感

      削除
  15. 複雑な処理はCPUの方が得意だからなあ
    GPUはコア自体が貧弱だけどとにかく人手?が
    必要な処理に向いてるよね。
    エンコードするならやっぱり1コアあたりの性能が高いCPUでないと

    返信削除
  16. 利用する式は同じで たとえばA*B= みたいな
    それを多くのデータに適用させる場合はGPUが得意で
    式が無数にあったりIF分岐があったりやたら複雑な演算だったりするとCPUが得意とならったけど 確か

    返信削除
  17. ブロックノイズの発生に特化すればウェーブレット系が強いけどSNOWはどうなったんだろうか?最近全くやってないからわからん。

    返信削除
  18. QSV使ってもソースが大きいと結局HDDがネックでCPU使い切らない→QSVじゃなくても速度変わらない(でも画質はQSVはクソ)
    それと紙芝居的なやってみた系の動画とかだと解像度高い割にビットレートが80Kbpsとかだから、
    x264だとしっかり高圧縮で縮むけど、QSVはファイルサイズ膨らみまくりだった。

    返信削除
  19. まぁサイズ縮小と綺麗さの両立を求めるなら素直にCore i7かFX-8XXX買っとけって話だな

    返信削除
  20. >>106
    なんか見覚えあると思ったらコピペ荒らしさんじゃないですかー! やだー!

    返信削除
  21. QSVはマジ早いw 画質もCPU処理とほとんど変わらんし~

    返信削除

【注意】投稿前にコメントの名前欄の確認を!!【注意】
Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。

自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。